义和团运动……,粉碎了帝国主义列强瓜分中国的狂妄计划”,作者对此提出质疑,认为义和团运动并未粉碎帝国主义瓜分中国的狂妄计划,但对阻止帝国主义瓜分中国起了很大的作用。
【正文】
高二历史教材第72页在评价义和团运动时,说“义和团运动显示了中国人民的巨大力量,粉碎了帝国主义列强瓜分中国的狂妄计划”。“瓜分中国的狂妄计划”真的被义和团“粉碎”了吗?让我们看看各帝国主义列强的所作所为就一目了然了。
先看一看俄国。俄国瓜分中国之心不死,这表现在它想方设法要分割中国的东三省:一九 OO年十一月八日,它诱逼奉天将军增祺签订了变东三省为它的殖民地的《奉天交地暂且章程》。一九O 一年二月十六日,在“暂且章程”被否定之后,它以武力威胁为后盾提出了比“暂且章程”更为狠毒的十二条侵略要求,阴谋独占东三省。它甚至狂叫“俄据东三省,无论何时,亦无论立约不立约,决不退还。”①可见,沙俄瓜分中国之心没有“粉碎”。
德国又是怎样呢?它瓜分中国之心也没有死。这表现在德国外交大臣布洛夫秉承德皇威廉旨意给驻华公使穆默的“训令”之中,这个“训令”无疑是当时德国对华政策的最好说明。在这个“训令”中,首先指出,“瓜分中国或仅划分为利益范围或势力范围,就目前来说都是和我们不利的”。为什么呢?布洛夫解释道,因为“人们经常想把我们限制在山东省,英国也会竭力把我们排斥于长江流域以外,我们在长江流域的商业逐年巩固,而且在这里也越来越能把英国的竞争排挤出去”。这番话的言下之意有三点:⑴德国瓜分中国的眼光不能光盯着山东一省,还要看到整个长江流域;⑵目前德国在长江流域虽然有着“越来越能把英国的竞争排挤出去”的趋势,但仍然处于劣势;⑶如果在目前瓜分中国,德国只能得到山东一省。据此,布洛夫发布了推迟瓜分中国的第一道训令,指出,“我们越把瓜分推迟,我们的时运就越好”。
推迟瓜分计划万一不成功怎么办?布洛夫为此又发布了第二道训令,指出,“我们就应及时地合计我们愿意要什么特权。取得特权的出发点就是我们在山东的地位。我们在山东的地位使我们必须竭尽全力地进行建设,并向中国富庶的内地各省进行扩展”②。也就是说,先占领山东,然后以山东为基地向各省扩张。
可见,德国当时对华的真实意图,无论是长远打算,还是眼前安排,都离不开“瓜分”二字。它在当时之所以公开主张不要瓜分中国,其隐蔽目的无非是到以后多瓜分一些而已。
再来看一看日本。日本自一八九五年割占中国台湾后,便把割占中国东三省计划提到了日程。义和团运动中,沙俄捷足先登,调集了十七万人之多的大军占领了东三省。就是在这种形势下,日本仍不甘示弱。它始则大造舆论,拼命反对俄国占领东三省;继则,大动干戈,用刀枪将东三省从俄国嘴里硬夺了东三省的南部地区;终则,发动“九。一八”事变,完成了这一计划。并进而妄图独吞中国。可见,日本瓜分中国之心也没有被义和团运动“粉碎”。
美国在义和团运动后期的对华政策,同上述三国是有所不同的。它既没有提出瓜分中国的要求,也反对别国瓜分中国,强调要保持中国的领土与行政完整。那么,美国这一举动,能否成为“义和团运动粉碎了帝国主义瓜分中国的狂妄计划”论点的一个论据呢?显然也不能。因为在义和团大规模反帝行动前,也即在一八九九年九月间,美国政府就已提出“门户开放”政策。这一政策,是美国由于忙于向中南美洲扩张和从西班牙手中夺取西印度群岛与菲律宾群岛等殖民地而没有在中国抢到一块势力范围的情况下提出来的。美国政府可以凭借这一政策,使中国处处皆可作为它的势力范围,又可凭借自己日益增长的经济优势,逐步战胜其它各国。可见,美国当时对华的“门户开放”政策,并不是因为害怕义和团的力量才提出来的,而是根据美国的实际情况,适应美国侵华利益的需要提出来的。
在帝国主义大国中,只有英、法瓜分中国的野心收敛了些。但这种“收敛”也只是暂时的,不等于以后就不萌发瓜分之念。中国近代思想家郑观应在一九一一年还提到,“窃闻法、俄、英、德、日五国有瓜分中国之议。”这种说法不为无因。
由此可见,说“义和团运动粉碎了帝国主义瓜分中国的狂妄计划”是不科学的,有点把义和团运动拔高了的味道。中国是块肥肉,不管中国人愿意不愿意,也不管中国人民如何顽强地反抗,帝国主义各国都想吃,这是帝国主义的本性决定的。那么,究竟如何看待义和团的反帝作用呢?我认为,义和团反帝的主观愿望是可贵的,它代表了当时整个中华民族的情感;在客观效果上,虽然没有粉碎帝国主义瓜分中国的狂妄计划,却也沉重地打击了帝国主义。中国之所以在二十世纪初,未被帝国主义瓜分掉,义和团是起了很大的阻止作用的。正如八国联军统帅瓦德西所说的:“无论欧美日本各国,皆无此脑力与兵力可以统治此天下生灵四分之一”,“故瓜分一事,实为下策”。
综合上述,关于义和团的历史作用,可否这样表述:“义和团运动表现了中国人民英勇无畏的斗争精神,对于阻止帝国主义瓜分中国起了很大的作用,也沉重打击了帝国主义的走狗清政府的反动统治,加速了它的灭亡。”