法律是强制性的道德。如何理解

你这个问题有点复杂，不揣浅陋，看看能否做如下理解? 由于道德全靠人们的自律，不具有强制性，人们不能用道德来强制约束其他人，而这个社会又需要一个人们普遍遵守的游戏规则，这个游戏规则必须具有一定的强制性，所以才有法律的产生。法律和道德既有重叠之处，又各有自己的领地：
1、法律关注的是人们外在的行为，即使一个人的内心再邪恶、内心怎么的不道德，但是只要他没有实施实际的行动，法律就不会对其产生强制作用。只有发生了外在的行为，才有可能受到法律的约束。
2、法律是外在的强制性的约束，道德是自我反省和社会舆论的约束。他人可以以法律的名义起诉一个人，但不能以道德的名义起诉一个人。法律具有外在强制性的特点，有国家的强制力做保障，用以维护人们必须共同遵守的游戏规则，其中也包含了道德的部分内容。
综上所述，道德是心中的法律，法律是外在的强制性的道德，道德和法律既密切关联，但是二者的社会性质和着力点又各有不同。

法律是强制性的道德，这是否是一种新概念。传统观念：道德是评判好坏、是非、善恶的标准。有人不遵守道德规范，因而制定法律去强制惩治这部分人，法律是维持社会遵守道德的手段，它怎么也成道德了呢？

一般认为，道德是人类内发自发的，而后形成的普遍遵循的规则。它更依赖的是人的内心以及社会世俗的认定和考核。一定程度上是有强制力的，但是这样的强制力不是普遍的。
而法律则是有国家强制性的，它通过国家机制根据各国的沿袭情况制定，适应当地的发展水平，并以国家公器加以执行，所以说它具有强制性，但是它又源于原普遍形成的一切道德习惯，此间有区别有联系，但最大的区别就是你所谓的强制性。

混淆了两种不同的行为规范。没法理解。