因为只有在事实认定不清或错误和适用法律错误的情况下才会改判。根据《民事诉讼法》规定,“第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的,裁定驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清、证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。”以及根据《刑事诉讼法》第一百八十九条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条(一)第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:原判决认定事实清楚、适用法律正确的,裁定驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清、证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。
我国在司法审判中实行二审终审制度,其目的就是彰显法律的公平,防止出现错判。如果二审都是维持原判的话,就失去了立法意义。二审会不会改判,还要根据二审的具体情况来定。
法律依据:根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定,第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后,应按先列情形分别作出处理:
1、原判决认定事实正确,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉或抗诉,维持原判。
2、原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,第二审法院应当撤销原判,重新判决,并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的,可由二审法院查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。
4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:
(1)违反法律有关公开审判的规定的。
(2)违反回避制度的。
(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。
(4)审判组织的组成不合法的。
(5)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的
二审法院的判决不会依据一审法院的判决进行,二审法院的法官会重新梳理案情,重新质证,但是如果一审法院没有瑕疵,而当事人又没有新的证据,一般都会维持原判。
人民法院应当根据上诉人的上诉请求,结合案件事实和法律的规定作出判决。因此,究竟是维持原判还是进行改判,不可一概而论,没有概率上的预测可能。
法律分析
根据我国现行民事诉讼相关法律法规的规定,我国的民事诉讼实行两审终审制。这也就意味着,一审法院作出的判决并未立即生效,当事人对一审法院判决不服的,可以在法定的上诉期间内向上一级人民法院提起上诉。二审人民法院应当在上诉人提出的上诉请求内进行审理。具体来讲,二审人民法院应当结合二审认定的案件事实,在此基础上准确适用法律的规定作出裁判。就二审结果来看,可以包括以下几种情况。第一,二审法院认为,第一审人民法院认定事实存在错误或者适用法律存在错误,则依法进行改判。第二,如果认为一审严重违反了法定程序,或者原判认定事实基本不清,则可以撤销一审判决,发回重审。第三,如果二审经审理认为,一审法院认定事实并无不当,适用法律也正确的,则判决维持一审判决,驳回上诉人的上诉请求。因此可见,二审究竟是作出维持原判的判决,还是作出改判,取决于案件的事实。对于二审判决,不存在概率上的预测可能。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
不论刑事或民事,维持原判的几率都在80%-90%。民事确有错误的,多数改判,刑事确有错误的,多数发回重审。