大一法律题

1.孙某构成不作为的故意杀人罪。
（1）不作为犯罪，是指行为人负有法律上的义务，并且能够履行该义务，却消极地不去履行，以致发生或者可能发生危害结果的行为。
孙某作为幼儿园老师，并带着班上同学出外游玩，就有保障班上同学安全的义务。也就是说，孙某在法律上负有救助天天的义务。孙某不履行该救助义务，以致天天因得不到救助而死亡，故孙某构成不作为犯罪。
（2）虽然王某事后参与进来，但他的介入不构成天天死亡的独立原因，也是正常情况下可以预见的介入原因。因为，如此时孙某履行其救助义务，王某即使不救助，天天也不会死亡。所以，王某的介入不中断孙某的不救助行为与天天死亡之间的因果关系。孙某仍应当对天天的死亡承担刑事责任。
（3）孙某客观上有义务救助而不救助而并导致天天死亡的行为，主观上有明知自己的行为将延误抢救造成天天死亡的结果，却放任该结果的发生，因而有犯罪间接故意，所以，构成故意杀人罪的既遂。
2.王某不构成犯罪。因为王某的职业为工人，且只不过是个路人，没有救助天天的义务，不构成不作为犯罪。同时，根据罪刑法定原则，法律上没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。法律上没有规定“见死不救”罪或者类似犯罪，故王某不构成犯罪。

1、孙某构成犯罪，因为孙某是幼儿园老师，有监护幼儿的责任，而其不作为、不积极施救，故构成犯罪。构成过失致人死亡罪。

2、王某不构成犯罪，因为王某无法定义务亦没有约定义务，所以不构成犯罪。

从刑法角度看,孙某构成犯罪.而王某不构成犯罪.