手机触摸屏的电容屏和电阻屏有什么区别啊？ 哪种好？

电容屏和电阻屏哪个好？

各有优点，但整体而言，当然是电容屏更优秀更先进一些。
电阻屏是靠点击按压来操作的，也就是说，屏幕感受到你手指或者触控笔的压力，然后接受操作。
电容屏是靠静电感应来操作的，也就是说，屏幕感受到你手指的静电，然后接受操作。
一般来说，电阻屏可以做到更精确的定位，你可以通过手指或者触控笔等进行操作；而电容屏只能通过有静电的手指来操作，笔是不可用的，如果人OVER了那么手指也不管用了呵呵。（当然，也有电容屏的专用笔，但不怎么好用）
但电容屏的操作感受更流畅，而且支持多点触控（两个手指同时操作，进行图片放大、旋转等等）。

怎样区分手机电容屏和电阻屏哪个好?

一、室内可视效果
两者通常很好。
二、触摸敏感度
1、电阻触屏：需用压力使屏幕各层发生接触，可以使用手指（哪怕带上手套），指甲，触笔等进行操作。支持触笔在亚洲市场很重要，手势和文字识别在哪里 都被看重。
2、电容触屏：来自带电的手指表层最细微的接触也能激活屏幕下方的电容感应系统。非生命物体、指甲、手套无效。手写识别较为困难。
三、精度
1、电阻触屏：精度至少达到单个显示像素，用触笔时能看出来。便于手写识别，有助于在使用小控制元素的界面下进行操作。
2、电容触屏：理论精度可以达到几个像素，但实际上会受手指接触面积限制。以至于用户难以精确点击小于1cm2的目标。
四、成本
1、电阻触屏：很低廉。
2、电容触屏：不同厂商的电容屏价格比电阻屏贵10%到50%。这点额外成本对旗舰级产品无所谓，但可能会让中等价位手机望而却步。
五、多点触摸可行性
1、电阻触屏：不可能，除非重组电阻屏与机器的电路连接。
2、电容触屏：取决于实现方式以及软件，已在G1的技术演示以及iPhone上实现。G1的1.7T版本已经可以实现浏览器的多点触摸特性。
六、抗损性
1、电阻触屏：电阻屏的根本特性决定了它的顶部是柔软的，需要能够按下去。这使得屏幕非常容易产生划痕。电阻屏需要保护膜以及相对更频繁的校准。有利 的方面是，使用塑料层的电阻触屏设备总体上更不易损，更不容易摔坏。
2、电容触屏：外层可以使用玻璃。这样虽然不至于坚不可摧，而且有可能在严重冲击下碎裂，但玻璃应对日常碰擦和污迹更好。
七、清洁
1、电阻触屏：由于可以使用触笔或指甲进行操作，更不容易在屏幕上留下指纹、油渍和细菌。
2、电容触屏：要用整个手指进行触摸，但玻璃外层更容易清洁。
八、环境适应性
1、电阻触屏：具体数值不得而知。但有证据表明使用电阻屏的Nokia 5800可以在-15°C至+45°C的温度下正常工作，对湿度也没什么要求。
2、电容触屏：典型的操作温度在0°至35°之间，需要至少5%的湿度(工作原理所限)。
九、阳光下可视效果
1、电阻触屏：通常很糟，额外的屏幕层面反射了大量阳光。

肯定是电容屏好，电容屏支持多点触控，且手感好，反应灵敏，显示也比电阻屏清晰，细腻。

电容屏好。电容屏是靠生物电荷反应的，只需轻轻触摸一下，而且支持多点触控，一般电容屏造价比电阻屏高50%。而电阻屏是靠摁压来反应的，一般都是两层屏幕，所以用电阻屏的手机一般较厚。

电容屏支持多点触控，而电阻屏不可以。电容屏好。电容屏是要手指肚触摸才好使的。而电阻屏是要用尖锐的东西触控才好使。

电容屏可以支持多点触控，而电阻屏不可以。主要差别就在这里。电容屏好。看你习惯啦。电容屏是要手指肚触摸才好使的。而电阻屏是要用尖锐的东西触控才好使，比如手写笔。