梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画能用来印刷吗？会不会涉及版权问题啊？

梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画不能用来印刷，会涉及版权问题。

以大芬油画为例，大芬从未掩饰自己是靠“行画”发展起来的，然而临摹别人的作品，自然又牵涉到版权问题。按销售量算，大芬村目前经营的油画约90％是复制国外名画，是否征得了原作者的同意、是否属过了保护期的作品、是否依法向原作者付费等都无法回避。

深圳市版权局已确定针对大芬油画版权问题的管理方案，提出“规范与促进相结合、指导和约束相结合”的方针，要求大芬油画村相关企业，在复制已过版权保护期的作品时也要做到三标：标原作者名字、标作品名称、标临摹者的名字。

扩展资料

市场上出现了不少用宣纸做的木版水印复制品或仿真印刷品，通过人工补笔补色，使得复制品跟原作的相似度达到90%以上。这样的东西特别容易鱼目混珠，让刚入行的藏家上当受骗。这些收藏新丁们趟了一身浑水，不敢继续入市，这样对整个艺术品市场的良性发展造成了极大的危害。

因此，这一条造假印刷的“食物链”不破，就很难让更多人参与进来，艺术品市场就很难真正发展壮大。如果新晋藏家能够摆脱迷信行家心理，到正规的画廊购买具有学术实力的当代名家作品，那市场将逐步得到净化，真正的艺术品繁荣才能到来。

参考资料来源：人民网-“大芬油画”面临版权困惑

参考资料来源：人民网-高仿名画真假难辨祸害市场？

1、会涉及版权问题。
2、尤其是毕加索的画，他本人1973年才去世，西班牙国际，按照我国著作权法的规定，和国际条约与协议，他本人的作品死后50年在国内依然是有版权的。
3、而梵高、莫奈，本人书画原稿，已经进入公共领域，但是如果你所指的他们的油画是出自现代人的临摹、再创作、或者网络绘画等方式形成的新作品，那么这些油画作品同样受著作权法的保护，你要印刷需要事先征得这些作者的同意。

随便你印刷！死了的人不会从棺材爬出来问你要版权的！比如很多很多的美术高考图册中都会举例大师的图片来论证某些观点，但是作者并不会去荷兰给梵高钱也不会去西班牙给毕加索钱，更不会大老远去法国送莫奈RMB！

您好，根据我国《中华人民共和国著作权法》第五十七条规定，本法所称的著作权即版权。该法对著作权的保护期限规定为：
《中华人民共和国著作权法》第二十条　作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
第二十一条　公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项（即：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、应当由著作权人享有的其他权利）规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

这些名人都已不在人世，所以也谈不上什么侵权问题，但印刷名人的字画要用于正面的，免得一些社会人士的批评，看过(憨豆先生的大灾难)吗？里面就有很好的解释，这样可以间接发挥双重功效