古人和现代人对男的相貌的评判标准一样么？

这个不太一样，比如历史上完全因为帅而闻名的西晋的卫玠，长得十分阴柔，偏女性化，后来因为一出门就大姑娘小媳妇堵着加上身体本就弱，竟然病死了，时人谓之，看杀卫玠。当然这只是一个晋代的玄学等因素引起的一个时代的审美，当然男宠，娈童之风盛行，基本所有的名士都是双性恋，所以男性审美在主流名士的影响下一直偏阴柔。其他中国古代十大帅哥有近一半也是阴柔型的帅哥如张宗昌，张易之，嵇康，潘安，韩寿，其中大部分也是因为男宠身份而闻名，其他慕容冲，孙策，周瑜等，都是正常男性化帅哥。所以可见，古代对男人的相貌评价标准有阴柔也有刚硬，和现在差不多，这才是大度的审美

现在的人的审美观你不觉得男的越来越阴柔、女的越来越中性，完全与古代相反啊，古代的人认可的帅哥首先得身高八尺或有余即现在的一米八或以上还要身形高大，才貌双全，文学、音乐修养极高，要有气质，那真不是现代人能讲得出来的。如古代四大美男，哪一个不是才貌双全，例如：我们常说的潘安。人们常用“貌似潘安”来夸赞一个男人的美貌，潘安俨然成了千古美男的代言人。在灿若星辰的芸芸美男当中，潘安能够在千百年岁月的洗礼之后，仍然作为一个美男子的符号被现代人所熟知，他英俊的外表和横溢的才华都是其流芳百世的原因。美男想不做昙花，内外兼修才是硬道理。王勃的《滕王阁序》中有“名洒潘江陆海云尔”。自古潘岳与陆机齐名。潘岳诗歌名列钟嵘《二十四诗品》上品，另外唐太宗亲自为《晋书》陆机传作序，则证明了潘岳陆机在文学史上的地位。 今存的作品《寡妇赋》、《袁永逝文》、《悼亡诗》等名篇都以善叙哀情著称，而潘岳大大的在西晋时期将赋这一文体发扬光大，其中他的《西征赋》《闲居赋》《籍田赋》《沧海赋》《秋兴赋》《芙蓉赋》《射雉赋》等都是名垂千古的不朽之作。而现代的审美观则是只要你长得好看一律称为帅哥、美男，难道你不觉得现在是帅哥满天飞、美男遍地走，就是没人注意这些“帅哥”“美男”的气质、才华，以及还是不是原装货。

肯定不一样啊

胖瘦美丑都不一样的