二战时期，德国虎式坦克不可战胜，为何德国最后还是失败了？

第一，虎式坦克是不是没有缺陷的，首先，它的行走装置并不是那么的稳定，容易半路抛锚。而且虎式坦克制造困难，产量不是太高。而且苏联的T-34，美国的M4谢尔曼等许多坦克都可以摧毁虎式坦克。虎式坦克并不是不可战胜的。
第二，虎式坦克并不是万能的，它在进攻的时候确实有效，但在防御的时候就差劲了。
第三，仅仅一种虎式坦克并不能对战争起到决定性的作用，德国的失败更多的和战争的非正义性有关。
如果仅仅照LZ的逻辑，那抗美援朝的时候我们志愿军的装备很差，那就赢不了这场战争了吗？我们的获胜是与我们艰苦奋斗的精神分不开的。

首先虎式并不是不可战胜，世上只存在难以战胜的军队和武器，不存在不可战胜的军队和武器。即使虎式是不可战胜的，战争不可能只依靠一种武器，胜负怎么能这样决定。
装备85mm炮的T-34可以在较近的距离击穿虎式的侧装甲，JS-2的122mm炮能正面击穿虎式。盟军方面的萤火虫坦克干脆能在较远的距离上直接击穿虎式的正装甲。盟军和苏军的M-26重坦和JS-3重坦也开始配备部队，都能啃残你说的虎式。
建议楼主去美国阿伯丁或苏联库宾卡这样的博物馆去看看真正的虎式坦克，它们已经是盟军的战利品，沉睡多年了。注意他们侧面几乎都有击穿后留下的弹痕，怎么就不可战胜？

这正好从一个侧面表明：战争的决定性因素不是武器，而是人！

再说了，即使虎式坦克在当时来说算是性能比较先进的，但德军又有多少虎式坦克呢？以数量有限的虎式对抗数以万计的盟军的T34、谢尔曼，岂有不败之理？~~

虎式坦克确实很强，但是其工艺复杂，生产速度慢。。
而苏军的T34结构简单，生产速度快。
虎式坦克二战期间总共只生产了2000俩不到。。。而T34的数量则是恐怖的5万辆，美国的谢尔曼也生产了4万多辆。。。虎式再强，也不能一辆打10辆啊。。。。
所以说军工不能一味着求强，还要注重生产成本和生产能力。。。

一两种新式武器是无法改变历史的趋势。而且虎式坦克数量少，故障多，没有形成实际的战场优势。