法律案件分析：2011年9月20日自然人A委托B银行向企业C发放委托贷款1000万元，期限一年

挺有趣的一个问题，不过实践当中应该不少见。以下回答仅代表个人观点。
D应当承担连带保证责任，但保证责任以400万元为限。
法律关系分析：A与B银行应当签订一个委托贷款协议，故A为委托人，B为受托人，双方为委托代理关系。B银行应与C企业签订贷款合同，B为贷款人（债权人），C为借款人（债务人），双方为债权债务关系。同时，B银行应与D签订保证合同，B为债权人，D为保证人，B银行还应与C签订一份或者为质押合同或者为抵押合同的担保合同，根据担保方式不同，主体名称不同，但主体地位相同，即B为担保权人，C为担保人。
我认为，本案中C企业的定期存单之担保可以认定为质押也可以认定为抵押，当然也应该考察B银行与C企业之间签订的是什么担保合同。先讨论抵押，C企业从B银行于定期存单期满取出该笔存款的行为应当认定为放弃该600万元的抵押权，故根据《物权法》第194条第2款，“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”那么，D企业应当在600万元范围内，免除保证责任。
如为质押，由于《物权法》、《担保法》及其司法解释对质押的分类为动产质押和权利质押，从学理的角度来说，质押类抵押权，故个人认为在质押没有规定的情况下，可以适用抵押权的规定，也是上面的结果。