抵押权不需要交付标的物，被抵押物仍可以行使留置权。且留置权优先于抵押权。
判断是错的。买卖、赠与和遗嘱继承都是典型的继受取得。原始取得指的是：不以他人的权利及意思为依据,而是依据法律直接取得物权
继受取得则是指以他人的权利及意思为依据取得物权。
根据这个定义可以下判断。
这是一个争议问题。同为担保债权，我认为应该是留置权优于抵押权。因为留置涉及承揽人的劳动所得，在破产法中，工人工资的受偿就优于抵押债权的受偿；而留置物也具有定作人和承揽人共有物的性质，承揽人也对此物具有部分的权利。
原始取得不以他人已有的所有权和意志为根据，直接依照律规定，通过某种方式或行为取得财产所有权。
而继受取得是通过某种法律事实，从原所有人处取得财产所有权，象买卖，赠与、继承都是继受取得，只有取得孳息是原始取得。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024