辩论题“志愿者不应该受到物质奖励”的论据

首先对“青年志愿者”表示崇高的敬意，感谢他们甘于奉献、服务他人的崇高精神！
我方认为，对于志愿者来说，爱心比金钱和荣誉更重要。恻隐之心，人皆有之，爱心无价，非名利所能衡量。参加志愿服务工作，不仅仅是对受助者奉献爱心，同时也是志愿者追寻人生意义，肯定自身价值的一个过程。参加志愿服务工作固然牺牲了他们许多的时间和心力，但当受助者因其帮助、问题解决时，发自内心的开心的微笑，真诚的谢意，便是自愿者自身价值的最高体现。志愿者是对社会事业的一种个人奉献，在实践这个奉献的过程中，他们的素质和境界都得到了升华。因此，给志愿服务者制定奖励政策是不应该的。
含泪（正）：所谓青年志愿者行动，就是指利用业余时间有组织地为他人、为社会提供无偿服务的志愿行动。其活动的内容是面向社会进行公益劳动、抢险救灾、美化环境、社区服务、青少年帮教等。活动目标是倡导团结友爱、助人为乐、见义勇为的社会新风尚。由此可见，如果给青年志愿者奖励，就违背了该活动的初衷。而且这在国外也无先例。
　　爱上一根骨头（正）：为了报酬和奖励而来“默默无闻奉献”的人，还是真正意义的“志愿者”？同样去照顾老人，第一种人没有报酬，为了志愿而去服务。第二种人服务以后，直接（从老人处）或者间接（从政府、社会处）获得了“奖励”，第二种人或许被称为“保姆”更合适。
　　含泪（正）：中央电视台主持人在直播雅典奥运会时，介绍到奥运会上活跃着的希腊志愿者时说了这样一句话：“如果给予报酬或者奖励，他们会认为受到了侮辱。”我相信，在2008年北京奥运会上，我国的志愿者要比雅典的志愿者表现得更加出色！
　　爱上一根骨头（正）：难道奥运会的青年志愿者的目的不在服务，而在于免费观看比赛！反过来看，如果不存在这个免费观看的机会，难道他们就不为奥运会志愿服务了？答案当然是否定的。
奖励，必然体现为精神或物质。政策则是一种政府行为，一旦出台，就带有强制性质。把一种自愿行为上升到带有强制性的政策层面上非常不合适。而且奖励必定会分门别类、三六九等。对于精神层面同样高尚的志愿者群体非常不应该。
　　溜溜的她哟（正）：偶尔的奖励可以，但把奖励形成制度、制定出政策则绝对不行！可以设想一下，假如“一等志愿者”、“二等志愿者”这样的称谓在我们国家首先出现，那简直是滑天下之大稽！
坚持即成制度

作为正方优势比较明显，只要把“志愿者”定义清楚就够了！
志愿者（英文Volunteer）联合国将其定义为“不以利益、金钱、扬名为目的，而是为了近邻乃至世界进行贡献活动者”，指在不为任何物质报酬的情况下，能够主动承担社会责任而不关心报酬奉献个人的时间及精神的人。根据中国的具体情况来说，志愿者是这样定义的“自愿参加相关团体组织，在自身条件许可的情况下，在不谋求任何物质、金钱及相关利益回报的前提下，合理运用社会现有的资源，志愿奉献个人可以奉献的东西，为帮助有一定需要的人士，开展力所能及的、切合实际的，具一定专业性、技能性、长期性服务活动的人。”
志愿者的基本特征：
1、志愿者是无偿，不是开业、打工，而是不计报酬的； 　　2、志愿者不是救世主，而是与被帮助者处于平等、互相尊重的地位。 　　3、志愿者不仅是给予了他们帮助，同时也得到了收获——自我的一种成长； 　　4、志愿者的出发点不是好奇心的满足，而是对社会的回报； 　　5、志愿者不是指挥者、教育者，而是用生命去影响生命。

可见，物质奖励违背了“志愿者”诞生的根本初衷，就不能称为“志愿者”！

请参考百度词条。

对人体沃尔沃人鐧惧害鍦板浘