为什么说人民币中的纸币没有使用价值

楼主的这个观点是错误的，学过政治经济学的都知道。纸币有使用价值，但是没有价值，因而不能成为商品，纸币没有价值也就不能用于衡量其他商品价值的大小，因此，纸币不能作为价值尺度。
纸币没有价值是因为纸币抛开了货币符号属性外，本身不像金银一样具备使用价值，不同纸币耗用了差不多的材料和工艺但面值差别很大。但货币作为货币符号，是体现了其使用价值的。

纸币是一种代替货币的符号，做为商品流通的工具而言。纸没有价值，纸币却具有价值。
因为纸币本身就是代表了一个社会对价值的认同，在它的身上不仅仅是制造的人工，主要是代表了整个社会经济的发展与结构，从这个意义上说，政治经济学上关于价值就是凝结在它身上无差别的人类劳动的定义也是适用于纸币的。
至于什么纸币没有什么世界货币、对外偿还功能而否定纸币的价值，是因为世界市场的发展程度没有完全达到统一标准化的原因，而考察在同一市场环境内，纸币的作为交换、相对稳定的 一般等价物的角度考虑，纸币完全是有价值的！
考虑到经济与政治原因带来的纸币贬值，则可以换了角度考虑，如果一天黄金人工制造方法的成本下降，那么黄金也会失去保值的功能，同理，纸币也是不能长期保持稳定的，因此我们不能把纸币的不稳定性，作为否定其价值的理由！
从哲学的角度来考虑，任何事情都是在变化中追求稳定的，纸币也是一样，从经济发展的宏观角度考虑，纸币还是具有价值的！

这好像不太对，它具有使用价值，但是不可以把它当做商品来买卖，所以本身没有价值。

应该不可能。