我到底应不应该转文科，文科真的没前途吗

什么才是选择文科理科最重要的因素？

文科理科的选择一直都是让人头痛的问题，很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候，很多学生和家长，首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好？更有前途？”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科，都对应很多专业，都有好专业，也都有相对不太好找工作的专业，比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等，直接把文理科拿来比较毫无意义。而且，不管什么专业，即使是比较差的专业，如果能够学的很好，照样可以有很好的前途，即使是很好的专业，如果学的一塌糊涂，也不好找工作。

所以，问题的关键不是文科或理科哪个更好，而是我更适合学习文科还是理科？在这两个科目上，哪个更能发挥我的优势，哪个我能学习得更好，哪个才是我真正感兴趣的？只有找到这些问题的答案，我们才能做出正确的选择。

适合自己，能学好，有兴趣，将来在高考中就能考出好成绩，进入好的学校和好的专业，就会有更远大的前途。这才是问题的关键，离开了这些东西来空谈文理科的优劣，就是纸上谈兵。

我自己在高一面临选择的时候，文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作，坚决建议我读理科，因为她认为理科更有前途，而且最重要的理由是，选择了理科的学习，将来转学文科很容易。如果选择了文科，将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科，因为我认为我的特长和兴趣都在于此，最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在，我对自己当时的选择仍然十分满意。

客观来说，我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学，这是一门传统的文科专业，但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的，有的学的测绘、有的学的勘探，甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的，则几乎完全不可能。从这个意义上说，理科确实比文科的选择面更广。

但是不管一个人的选择面怎么广，最后他跟其他人一样，只能选择一条路来发展。我喜欢文科，喜欢经济学，也把它们学的很好，这就足够了，干嘛还要让自己具备学习大学物理的能力呢？我现在从事写作、演讲等等活动，都和我高中、大学的文科功底密不可分，而且这也正是我最感兴趣的东西，我因此感到非常快乐。

如果我当时选择理科，我相信成绩也会不错，但绝对不可能考全市第一。因为文科是我最适合和最喜欢的科目，而理科不是。

理科的优势是选择面广，学习的东西也比较专业，就业的时候方向比较明确，竞争也比较少。如果你学习的是生物工程，那么在这个方向的工作职位上，那些别的专业比如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但如果你学习的是市场营销，那么招聘营销人员的岗位，其实学几乎所有文科专业的人都有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势，但这种优势不像生物工程对于桥梁设计那么绝对。

但理科的问题也就在这里，你的专业会限制你找工作的方向，学生物工程的在除了生物相关的其它方面几乎毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作，但这就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识几乎完全作废，必须重新做起。而文科的专业，在应对这方面就好得多，比如我本科学习法学，研究生学习经济学，但研究经济的过程中有良好的法律知识和法律逻辑显然也是很有帮助的，“法律的经济分析”也是我在本科时候就认真学习过的。

理科的学习还有一个很严重的问题，那就是，如果你在某个科目上实在学不好，那么这个科目基本上就算完了，会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说，优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的，但如果有人实在学不好数学，那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上，就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。

所以，如果你理科的科目都不错，而对政治历史毫无兴趣，那么，显然是选择理科。如果情况相反，显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法，但政治历史也学不好，那么我觉得最好还是选择文科，因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分，而政治历史只要花功夫去学，怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。

至于数学，对于一个文科生来讲，如果他在这方面有优势，那么他学习文科就可以保障自己在高考中得到一个不错的成绩了。如果一个学生对数学感到完全无能为力，那么最好也还是选择文科。

真正痛苦的是那些成绩平均，好像什么科目都不是特别突出，但什么科目都不是特别好的学生。这个时候最重要的就是看个人兴趣了。如果你立志从事法律这个专业，那么就应该选择文科，虽然理科生也可以读法律没问题，但高中时候良好的政治历史功底对于你将来学习法律显然是有很大的好处的。如果你实在对政治历史这些东西不感冒，而喜欢一些更客观更单纯的事物，喜欢数字上的计算，那么就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是最好的老师”，这句话的力量，时间越长越能凸显其威力。违背自己内心的喜好，因为一些别的原因，选择了自己根本没有兴趣的科目，即使一时半刻能够学好，时间长了，总会感到疲倦，感到痛苦，感到摇摆不定。

当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候，有一个方法，闭上眼睛，想像一下，自己将来最希望成为一个什么样的人？一个科学家，一个经济学家，一个政治家，一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己，要成为这样的人物，最应该具备的知识是哪些，是偏文还是偏理，这个时候，你就会找到正确的答案。

如果你真的认识到理科对你而言很难深入学习的话，不妨再多思考一下吧，毕竟那个对你的人生前途作用都很大，影响深远。就目前高考教育体制来说，理工类的专业是绝大多数的，文科的专业很少，就业也相对困难，因而竞争也很大，如果学习文科的话需要相当的勇气和毅力，不是说说而已，确实如此。理科的学习也很死板，每天就是做做做，练练练，但是相对容易拔尖，文科的话，基本水平不会太远，所以竞争才大的。理科就很容易区分出优劣。个人认为，如果思维偏文科的话，而且有恒心，可以考虑选择文科，前提是你真的对理科没有任何兴趣，或者信心。你还没有成型，思维还是有发展的空间，先尝试一下去挑战自己吧，实在不行了，再调整为文科，当然你要有足够的认识，不要听信别人说什么就是什么，我所说的仅供参考而已，文科生一样是有前途的，老师说的话不怎么全面，甚至有些误导人的意思。自己好好斟酌，相信自己的感觉，感觉对了就不是很大的问题了，无论如何，加油！

这些老师真讨厌！他们不想优生流失，根本不考虑学生的未来。文科好好读，出来都是白领的！！！像法律，出来是律师。读会计，出来就是会计。。。。。。
我当时文理分科时，我的理科成绩比文科好多了，尤其是物理。老师都很喜欢我。不过，我还是听取了爸爸的意见，报了文科。虽然，刚过去时，有时候会怀疑是不是选错了。现在在大学，我还是很感谢爸爸的。选的真好，我适合读会计！
跑远了！当时，老师知道我想报文科。物理老师直接下课时留下我，劝我读理科。不过，我还是选的文科。他会气死，我再去老师办公室，他都不理我了。呜呜。。。。。
我的意思是不理老师的，你自己想好。我读书时，还有从实验班转到普通班的列。那些老师，一点不了解学生，一群傻X。
你现在压力大，但是不一定去文科就会好。文科一样竞争很激烈的。（你小瞧了文科，我表示很伤心。）
你把转文科作为一个理由，是不是真的是这样列？可能不转，好好读也行的。不过，看你现在的想法，不转看样子不行了。你都没办法专心学习。
不过，如果时间的太久了，你转了也没用的。
我读高中时，听说有一个姐姐，高二时从理科转到文科，高考考得很烂。。。。。。。

如果你转文科能学好的话，我就建议你去转文科，因为等你大学毕业之后就知道了，文科失业率是最高的，除非你是名牌大学的文科生，如果你是普通大学的文科生的话，不好找工作，像我一个朋友读2a学校的法学专业，现在出来之后他们全班都去考公务员，为什么呢？因为像那种1000元工资的工作他们不想去，但是高待遇的岗位企业不要，因为好的企业一定要211或985，或者是直接从基层一些技术活出生的工科生提拔起来，不过文科的工作一般比较轻松，工科的话工作很好找，但是一开始会比较辛苦，但是如果你技术水平能不断提升，成为技术人才的话，待遇上升会很快，走到哪都吃香。

7楼的朋友不要误导人，好不？
大学的专业，对文科和理科是有严格的区分的。基本上，理科的专业不会收文科的学生，同样文科的专业也不会收理科的学生。虽然有些专业是文理都收的，但根据文理学生的差异，上的课程都有区别。
同学，你老师的话虽然有一定夸张，但还是有一定道理的。这年头，理科学生比文科学生好找工作，是事实。不过前提是，同等条件下。
也就是说，若文科成绩和理科成绩相当的两个人（不能直接比成绩，那就比全省的排名），在报考大学都没有失误的情况，理科的学生毕业后是很可能比文科的学生好找工作。但若一个是文科一本，而另一个是理科二本，那就很可能是文科好就业。
所以，选择文科和理科，不能只从哪个好就业这方面考虑，还得考虑自己适合学哪一科。
建议的话，还是坚持一阵子吧。你现在才高一，现在成绩不理想，到底是真的不适合学理科，还是没有适应高中的学习节奏，还没有弄清楚。而且你还进了这么好的理科班，这样好的机会不要随便扔掉。平时多找找学习理科的方法，多问同学，多问老师，看成绩是否有提升。若实在学不进去，那代表你真的不适合学理科，那时候再转文科也不会有什么遗憾了。