新婚姻法下如下的夫妻财产约定协议书是否有法律效力

1、无论产权是个人财产还是婚姻期间的财产，都可以埋派约定由一方所有。不过户，也具有法律效力。
2、没有歧义。现有的存款已经明确划归轮瞎男方所有。此后的存款是指以后夫妻双方共同积累的存款，不包括前期存款。
3、离婚过程中财产分配的约定不违背婚姻自由。没有过错内容的，应当认为只有婚姻法规定的情形的严重过错，不包括一般小的过错或过失。腊液空
4、不用做公证，也具有法律效力。

1，老吵这条约定能证明女方有取得房产侍消侍的权利，不代表房产属于女方，要过户才属于女方
2，最好写明日期，哪日之前的归方，哪日之后的本金及收益为双方共有，平均分配
3，你们可以协商过错内容包括什么，如果没有列出就是法律中规定桥雹的过错内容
4，也有法律效力，只是相对公证的协议，法律效力弱
协议只要是双方协商，内容不存在违法的行为，双方自愿就是合法的

1）在新的婚姻法下，关于房产，产权是男方的宴告（婚前男方父母付款，婚后办理的产权证），没有过户给女方，只在约定中归属女方，是否有法律效力。
有法律效力
中华人民共和国婚姻法
　第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自笑纤所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

2）“夫妻在目前共有存款约 万归男方所有，此后存款为双方共有，分割时平均分配。”这条是否有歧义
有歧义 最好委托律师书写
3）对离婚的约定，是否违背离婚自由，能得到支持嘛？还有只写男方有过错，没有定义过错内容，必须是婚姻法中规定的过错内容嘛？还是可以更宽泛一点？
第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
　　(一)重婚的；
　　(二)有晌升明配偶者与他人同居的；
　　(三)实施家庭暴力的；
　　(四)虐待、遗弃家庭成员的
4）夫妻财产约定协议书如果不做公正是否有法律效力。
无需公证 有法律效力

1、关于房产的约定没有问题，即使产权为男方所有，但是只要你们约定了在离婚时房屋归州档女方所有即可。
2、存款的约定没有歧义，双方的意思是 在此基础上增加的部分为夫妻共有财产，但是也要考虑到如果婚后财产如果有所减册蠢乱少，那么只要低于现在存款数额的部分都归男方所有。
3、关于离婚的约定，没有违背离婚自由的原则，可以支持。过错应该理解为婚姻法中规定四种情形，如有外遇，有家庭暴力等情况，但是在证明过错时要注意证据的收集。
4、协议是双方当事人的合意，不档升进行公证也同样具有法律约束力，没有任何问题，但是公证后，其效力更高。

民法典有明确规定，夫妻之间可以订立协议，对婚前或告兆李婚后的财产进行约定，这种约定对双方具袜迟有约束力。
但有些情况下夫妻之间的约猜迹定可能是无效的，比如，夫妻一方存在出轨、家暴等行为，作为离婚及财产分割条件，此类忠诚协议主流观点一般认为是无效的。