俗话说的“最毒妇人心”有无历史根源？从今天科学的角度看呢？

抛开个例，看向具有普遍意义的“大概率”，男女两性的大脑结构，既是“大同”，也存“小异”。那些“小异”，虽然从局部的纯生理层面，可能不如体貌特征的区别那样明显，但却影响深远，直击相当比例的意识活动。

比如：有说法讲，女性大脑中，更兴奋甚至可以说更发达的“区”，是偏向感性思维的；而男性则对应地更偏向理性思维。后者可能针对某种事物会更快、更精到地发现并利用规律，并长于逻辑化的思维和表达；而前者则感官敏锐，针对某种事亮知物更易产生感性的联想，长于模拟性的思考，对缺乏逻辑的事物接受能力更强。

这种区别在日常生活和社会活动中的体现，比较容易识别的，大致有下面几个方面：

男人善推演，女人会比较；

男人爱讲道理，女人更重感情；

男人处事偏于“横向”，女人更喜欢刨根问底；

男人在本能层面更具攻击性，女人则相对更具包容性。

这些，还有很多没举出来的，表征性的区别，归根结底，是我们通常说的“思维方式”的差异；而思维方式的差异，既有社会因素，也必然有源自生敬皮消理本原的“内因”。

当这种差异遭遇外来的负面冲击时，两性的应对表现，会呈现挺明显的差异——

男人由于逻辑链条长且坚定，更容易表现出理性分解、程度层次化、反弹步骤化，极端情形下，最有代表性的形容，就是那耳熟能详的八个字：君子报仇，十年不晚。

而面对同样问题，女人由于感性强烈、惯于并善于模拟性思考，更可能表现出趋于爆发的情绪化、负面感受转移和对比性报偿、情感化的否定和抗拒。简单举例：两个男性朋友之间发生矛盾，只要没触及不可弥合的最根本，都存在复合的可能；而一对闺蜜，不管因为什么，只要“破脸”，基本上就是老死不相往来了，结仇可能性极大。

当然，这只是基于最普遍群体的概念性推想，不能覆盖全体，更无法排斥特例。而且，女性那些看上去更“绝”甚至更“毒”的表现，必然会因由所受的负面作用。换句话说，如果没有负面作用，女人的“绝”和“毒”，都最多只是潜在的。亦即：在没有负面作用或者负面作用很微薄的情况下，她们更多表现出的，还是善良和包容。

所以说，最好不要惹女人不高兴。顶到头，千握滑万别把女人欺负狠了。不然，你真的不知道会在某一个瞬间，前一秒还是小绵羊的她，突然就变了个人似的，成了“凶猛”。

而且，这种变化，因为更是基于感性的，也就是更源自情感上的抗拒和否定，多数情况下，都很难甚至是无法以理性的方式谋求改变。