如何正确看待粉丝行为不要上升到偶像这句话?

2024-12-14 16:28:40
推荐回答(4个)
回答1:

这句话本身是没有问题,道理是对的,粉丝和偶像都是独立的个体,不应该一概而论,或者粉丝乱说话,偶像买单。但是问题在于现在这句话在现实中,由于粉丝与偶像的关系的复杂,错误地被使用,或是开始变得复杂,具体情况如下。

  1. 这句话不知何时变成了粉丝和偶像用来推卸责任的托词。粉丝可以用某家偶像的身份来随便谩骂别人家的偶像,或是扰乱社会秩序,然后最后再用这句话来推卸责任,说不可以让偶像来买单。但是问题在于,你出现于公众的视野中,干扰秩序所借用的身份即是某家的粉丝这一公共身份。
  2. 正是如此,许多粉丝被偶像利用。比如近来炒作的沸沸扬扬的肖战事件,肖战可以利用粉丝来控制舆论,为自己洗白,甚至之前出了一件事情,很多青少年为了追星肖战四处去偷钱,很明显背后是有偶像在操纵的,但是最后又可以用这样一句话来洗白,这都是粉丝行为,与偶像无关。
  3. 究其根本,是粉丝与偶像之间不对等的关心。粉丝不出于任何目的,为偶像贡献自己的精力与金钱,且没有回报,同时二者又并不处于同一层面,可以说是八竿子打不着,在现实生活中很难有所交叉。这样的一种不对等和现实距离就导致了这句话所带来的种种问题。 望采纳!!!

    回答2:

    看待娱乐圈中粉丝行为不要上升到偶像这句话,其实有一些脑残粉或者说私生饭他的行为,如果你非要上升为偶像,那么偶像背的锅就太多太大了。而且现在有一种职业黑粉他会扮演成粉丝,然后去高级黑,偶像的锅就越来越大。而且路人缘也会越来越差。其实还是要比较理智的对待这句话,偶像身在娱乐圈粉丝的行为,它是要部分埋单的,但他可以不全盘接受。在有一些粉丝做出过激行为的时候,这种行为就不要再上升到偶像了,但如果说是大部分起义招黑,我觉得还是应该偶像买单。

    回答3:

    我觉得这句话很对呀,总有些人拿个别粉丝的不理智行为上升至群体和偶像本身,可是这跟偶像自己有什么关系呢,难道你父母都管不了的东西想让偶像管吗。

    回答4:

    藕断丝连,藕断丝连,丝是不可能断的,但这丝不能变成攥在某一方手里的风筝线,不然总有些“幼稚”的人做一些“冲动”的事,牵扯“别家”的高高低低。
    说到底,还是粉丝圈的文化需要规整。需要一个正确,“向善”的文化导向。