尼康定焦镜头 50 1.8D和35 1.8G哪个好？各自的优缺点都是什么？

建议你买50/1.8,因为你的机器是D90，使用50/1.8性价比绝对高过35/1.8
其次说出片效果，如果讲整体效果两个头都不怎么样。但如果只讲锐度那么50/1.8的锐度不输给尼康系100毫米以内的任何一只头。
另外50/1.8是全画幅镜头35/1.8是APS格式不能用在全画幅机器上。
现在尼康除了新的50/1.8G 以前的D现在降价了，性价比非常高，个人认为尼康的老D型头素质超过新出的G型头。
50/1.8除了颜色有点干焦外不太好之外其他都是很好，是尼康性价比最高的镜头

我机身跟你一样，现在也有50 1.8D。
亲身体会：这镜头的视野太小了，放在D90上。
如果你在室外，那怎么弄都好。如果你在室内，你就知道那局限性了。
建议还是35 1.8G吧。视野舒服点，钱也没贵多少。

不谈焦距那不现实，不谈焦距50 1.8能干败一票牛头的。

对了，如果你想要升级全副机身呢，就还是50吧，毕竟全副可用，不至于浪费。

当然是35 1.8 因为是G头 经过数码优化 在D90上效果要好一点 比如二线性问题
对焦上也是35 1.8快些 毕竟有超声波马达的 呵呵
我也是D90

别在这儿瞎掰了，无忌上这样的嘴仗已经打了很长时间没有定论。
在D90上还是35更方便些，DX画幅接近50标准视距，用途更广泛灵活些；50有点长。俺用的是50，切身体会。
对焦精度是一样的，速度也差不多。50 1.8D在F2和1.8锐度可不怎么样，收到2.8那是出了名的锐。35只是短暂试过，不敢乱说。

不是一个焦距的，没有可比性。

不过D头用在D3100和D5100上不能自动对焦，不能测光，几乎没有实用价值。