如何评价武则天和成吉思汗这两个历史人物？

不能相提并论的。武则天并不是开国皇帝，她只是擅长弄权势，有一定的魄力，是个决断，心狠的人。而成吉思汗，他有真正的实力，他到处征战，打下中国大片江山。元朝时期中国有上千万平方公里的领土。

武则天
好的一面：修改《贞观氏族志》为《姓氏录》，从传统上和舆论上打击和削弱士族官僚集团，扶植和依靠新兴的庶族地主阶级。这样使士族官僚不再有人仕做官的优越条件，也不能因出身高贵而为所欲为。而对庶族出身的官员，也不再因门第贫贱而受耻受辱于人。修成的《姓氏录》再也看不到士族贵族的特权，则天称帝后，更重视人才的选拔和使用。她认为“九域之广，岂一人之强化，必伫才能，共成羽翼”。凡能“安邦国”、“定边疆”的人才，她不计门第，不拘资格，一律量才使用。为了广揽人才，她发展和完善了隋以来的科举制度，放手招贤，允许自举为官、试官，并设立员外官。此外，她还首创了殿试和武举制度，为更多更广地发现人才，搜罗人才创造了有利的条件。比如，中唐名将郭子仪，就是“自武举异等出”成吉思汗
一、成吉思汗并不像西方人认为那样，是一位冷酷嗜杀的暴君。他是一位高瞻远瞩的统帅，他的军队带着东方的先进文化和科技进入了还处于中世纪黑暗时代的欧洲，并唤起了全球性的人类觉醒。在蒙古人的推动和刺激下，欧洲开始了空前的技术、贸易和思想革命。
二、成吉思汗发展了自己的战争理论，创造了闪电战和包围战等进攻战术。

武则天不只是中国历史上独一无二的女皇，更是在中国最顶端政治舞台活跃近半个世纪，从辅政皇后到摄政皇后，再到执政太后和女皇帝，是有杰出历史贡献的一代政治家。

武则天留诸史册丹青的，绝不仅是以女子之身终登帝位，君临天下二十年的传奇人生；而且她打击士族门阀，改进推广科举制，开启平民政治的历史贡献，便是也将中国历史中永难磨灭。

武则天封皇后之后，便以其出众才干，被唐高宗李治确定为首席政治助手；其后更开启天皇天后、二圣临朝体制，从此成为史上权势最大、政治地位最显赫的皇后。

在那之后的近三十年时间里，武皇后都是大唐帝国的实际首相，并在唐高宗重病不能视政期间为帝国摄政。也正是在她的辅政期内，夫妻二人共同秉政、默契配合，打击关陇门阀，强化君主集权。大唐国势鼎盛，唐军北征西讨，灭高句丽、百济、西突厥，拓地远及葱岭以西的中亚地区，建立了华夏王朝数千年史上的最大版图。

早年影视剧喜欢将李治塑造成对武后唯命是从的妻奴形象，当然荒谬已极；而认可唐高宗为睿智伟略兼备的一代明君，亦不等于就否认了武后在二圣临朝时期的政绩表现。似天后这等权势与威望，早不是君主可生杀予夺的后宫女子了。

武则天，一个女人的奋斗史，但是她的成功除了她自己的聪明伶俐，阴谋诡计之外，最重要的是大唐时期女性地位并不低，而且世家大族也参与争斗的结果。

成吉思汗是蒙古人的英雄，却是汉人以及其他名族的罪人，屠夫一个。

两个都是牛人，两个都有大家学习的地方。而且两个人的风格差别很大，没有可比性。若是真要进行对比的话那就是两个人都是做到了稳准狠。