SONY NWZ-B162F与三星U6那个更好 我比较喜欢重低音 但必须要音质好

我有U6，朋友有162。如果LZ预算充足的话首推U6。首先就做工上来说sony的低端跟U6比起来就是渣，从显示效果到用料到手感再到功能、操作U6完胜这个价位的所有纯音频MP3。再说到音乐，两个P3原配的耳机一样难堪，中、高音162跟U6比也没得比，低重音162虽然够强劲但是浑浊。U6声场好（找一朋友借过MX360，足以体现），较耐听，SoundAlive音效系统EQ很丰富，EQ调整好的话再加上3D和Bass低音不模糊，完爆索尼低端。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼上：两三百块钱的夹子跟人谈什么推力？162也叫“推力也够”的话你让“推力不足的”XK，A840情何以堪？“发烧友级别的人”谁会买一个两三百块钱的夹子来搞专业？Z系类叫“Android Walkman”跟ipt一个东西，音质是否比A860优越还是一个问题，要体验Walkman的话，对于我们这些木耳S系列和A系列可以的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LZ：明确一点告诉你，U6的低音没有那么不堪也比较清晰，自己调节EQ的话也可以很强劲，至于怎么调LZ可以再问我。毕竟音效这种东西带有很强的主观性，一群非专业的人在这里说U6音效怎么好怎么差，说162音效怎么好怎么差更像是在对喷（说U6好的，买162的都傻X。说162好的，买U6的都傻X。），如果周围有电脑城的话，LZ可以去试听一下。但是，LZ要明白都是在两个产品刚出的时候，162价格跟U6就不在一个档次。虽然现在U6可能275就能入手了，但162的直接竞争对手更像是U5。至于外观，162拿到手的话你就知道了，两个真的没有什么好比的。我也是百度MP3吧，见过很多U6和162的对比，虽然大家都是各说各的，但总体U6评价高于162,。当初买U6的时候也很纠结于买152还是U6，后来朋友买了162，才知道自己没有买错。但如果LZ预算可以达到400的话，强烈建议买YP-Q2，性价比绝对高。

Q3和S754音质相当，三星的MP3也是一流的。
音质只存在好于坏，不存在专业不专业。如果专业是指的hi-fi（高保真），那sony除了D50，其他mp3都不专业。

U6音质，明显好于B162F，但考虑到LZ是低音控，还是建议B162F。LZ不是发烧友，B162F低音完全能够让你满意。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
LZ还是去“imp3”论坛咨询吧，那里有很多热心的发烧友。

索尼B162好 两个牌子首先就差了很多档次 索尼是专业做音乐的 三星的音质相对来说有点不入流
索尼的音质比较容易讨好耳朵 B162的一键重低音 还是不错的 虽然是索尼家族最低端的B系列 但如果你对音质不是特别追求的话 B162够了 在低音的表现力还是不错 推力也够。除此之外 外观也是 索尼好看。但是B系列 毕竟只是低端型号 如果楼主 有点钱的话 建议换个E系列 600多。在还原人声和歌曲本身清晰度 还有音场方面都是B系列无法比拟的。如果钱多的话 建议买马上要上市的Z系列 WALKMAN家族最高的新象征。
三星的U6在低音表现上 太过于牵强 有种强加的感觉 音场和歌曲本身混搭在一起 有种说不清楚的怪感 。对于发烧友级别的人来说 这个音质有点非专业 希望可以帮到你
楼下的 我说的推理是指在低音上面 162的中高音上的表现是较为一般 请你用你的眼睛看看楼主的需求 人家需要的是低音 162的低音虽然不是clear bass有点浑浊 但不得不承认 很多人是喜欢这种音效的。U6的声场叫好 你不是把？？声音一点穿透力都没有叫好 再说一点 soundAlive这个音效叫好 低音明显就是硬加上去的 假的要死。至于Z系列 所说安卓机子 但索尼的发布会说 音质绝对在X系列之上 做工方面U6整个就是一个国产机的样子 材料好有什么用 帮外面山寨机看上去差不多