故事是不真实的。
《战国策》归为历史著作，但是与《左传》、《国语》等有很大不同。有许多记载，作为史实来看是不可信的。如《魏策》中著名的“唐雎劫秦王”，写唐雎在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政（即秦始皇），就是根本不可能发生的事情。这一类内容，与其说是历史，还不如说是故事。
《唐雎不辱使命》是《战国策·魏策四》中的一篇史传文，后收录于《古文观止》。这篇文章写唐雎奉安陵君之命出使秦国，与秦王展开面对面的激烈斗争，终于折服秦王，保存国家，完成使命的经过，歌颂了唐雎不畏强暴、敢于斗争的爱国精神，揭露了秦王的骄横欺诈、外强中干的本质。
扩展资料：
秦始皇二十二年（前225年），秦国灭掉魏国之后，想以“易地”之名占领安陵国。安陵是附属于魏国的一个小国，安陵君原是魏襄王的弟弟。
当时，靠近秦国的韩国、魏国相继灭亡，其余山东六国中的赵、燕、齐、楚，在连年不断的战争中，早已被秦国日削月割，奄奄待毙。安陵在它的宗主国魏国灭亡之后，一度还保持着独立的地位。秦王就想用欺骗的手段轻取安陵。
出小诱而钓大鱼以骗取利益，是秦君的故伎。此时秦王嬴政又故伎重演，在这种情况下安陵君派唐雎出使秦国，与虎狼之秦作针锋相对的坚决斗争。这篇文章就是这次斗争的实录。
参考资料来源：百度百科-唐雎不辱使命
百度百科-战国策
唐雎不辱使命是编出来的，有很多的破绽，第一，以秦王扫六合之威还怕一个小小的安陵？第二，秦王在建国时就严令不许带剑上朝，并且，就算没规定，对一个来者不善的使者竟如此疏忽大意？(傻子都知道使者上朝带剑是不怀好意的）第三，秦王会一定的武功，在荆轲刺秦王时秦王是只身一人剑斩荆轲，由此也看出秦王的勇敢。而一剑斩了名刺荆轲的秦王还怕一个谋士动武？所以纯属瞎编
既有自己想象的， 也有一些古代的 传说
我也纳闷这个问题，估计拔剑这事应该是作者的艺术加工吧
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024