看看国外见死不救罪，还是人家法律健全，若你是生命旦夕。看到路人不救是如何想呢？

法律是次要的，关键是社会风气，我们在过去那么多年代，怎么没有这样的事情，风气下降，人与人时间的信任感缺乏，致使我们很多想救不敢救，想扶不敢扶，事情还少吗，多少施救的人被诬陷为肇事者，英雄流血又流泪的事情时有发生，这个是法律解决不了的，我们亟待要解决的不仅仅是扶起摔倒的老人，更重要的是。要扶起我们的道德，我们的良知，我们国家目前这样的情况，不能不说，我们的教育面临严重的失败和挑战

法律均是在一定的社会背景下产生的，我看了你的标题就不想往下看，我们是主权国家，制定法律是完全独立自主。怕你不服，我看了第一条，看到这句话“且对其本人或第三人均无危险",你敢说你救人，或者扶一个摔在地上的老人，会对你没有危险吗？人家一会就说是你撞的了，这种报道铺天盖地，甚至有法院判决救人者承担赔偿的。没有几十万，或者不打算家破人亡，谁还敢去扶啊，更不要说救。 是我们扶不起，救不起，因为我们没有这么多钱打算赔。作为普通公民，我们并没有警察，医生他们的职责，要去救人。法律只能规定我们不能违法，不能规定我们怎么做不违法的行为。

中国啊，世态炎凉，人心不古！其实生活中好人还是有很多的，但就是那一个个救人反害己的故事令很多人都心凉啊，真是林子大了，什么的鸟都有，改革开放后一些人连最基本的人性都泯灭了，这是教育上的一个完全的失败。

国时代

嗯~有些东西不能单靠法律。
比如新加坡的那条，如果被诬蔑方拿不出证据怎么办？
个人比较支持第二条的做法，找城管、找警察、找一个可信赖的第三方，只是想想就好像有些不太可能，前几天看新闻，国投种树造福居民，树死大片上述提醒，官称：你们都是闲着无聊之辈啊~。也有道理，都是做大事的，这些小事管什么呢？这些，嗯~家常小事还是要找管得闲事之人，嗯~有人管就要有付出，想买房子不找中介，难道还能自己天天守着个沙盘转悠？

有些情况是有处罚的，比如对亲人见死不救，游泳课时老师对溺水的学生见死不救······中国的法律存在二元现象，其根源是我们生活在二元社会。在中国，陌生人之间异常冷漠。单元房中，很多人不认识十多年的邻居，中国人的社会观很弱是自古就有的，古时候，有人被砍头，周围的看客都是嗤嗤的笑。法律只是人情的冷暖的一个缩影。