当遇到危险时 受害者，如果反抗，导致罪犯重伤或者是死亡 那么受害者要不要付到法律责任 如果要负法

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

如果是抢劫、强奸等严重危及生命安全的犯罪行为，可以无限正当防卫，就算造成对方重伤或死亡也不用负责；反言之，对人身危害较低的危险，就要与之相对应的正当防卫，防卫过当就要承担过当的责任

看不到别的那就看你说的吧。先单从文字上看，给人一种字斟句酌法不离口的很有点水平的感觉。再从语句的搭配衔接上看，说者自问自答前呼后应，让人觉得既错落有致，又全面严谨貌。最后我们再结合语义综合来看，靠，这是人说的话么？如果是，那会是个什么样的人呢？思来想去，无非三种。一种看似文质彬彬人模狗样儿，而实为心狠手辣、无恶不作的流窜犯。二是这个人应该是一个嘴巴甜，内心暗、没教养的教唆犯；第三种是一个帮凶助恶、奸邪不分、自私自利、忘宗背祖的与敌通奸犯！呵呵，我这可都是假设昂，没有明确说你就是这路的人呢。

你搜一下正当防卫和防卫过当学习学习