结合材料二与材料一指出顾炎武和黄宗羲论述问题的角度有何异同

找到原题了
材料一 食者，民之本；民者，国之本也；国者，君之本也。
——[西汉]刘安《淮南子•主术训》
材料二 今也以君为主，天下为客，凡天下之无地而得安宁者，为君也。……盖天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之乐。……世儒不察，以工商为末，妄议抑之；夫工固圣王之所欲来，商又使其愿出于途者，盖皆本也。 一一黄宗羲《明夷待访录》
材料三 顾炎武在《天下郡国利病书》中主张在西北地区“每州县发纺织具一副，令有司依式造成，散给里下。”在东南沿海“装土产，径望东西洋而去，与海岛诸夷相贸易。”
请回答：
（1）材料一、二中的政治思想有何异同？（2分）
（2）对比材料二、三，黄宗羲和顾炎武的经济思想有何异同？（2分）
（3）结合所学知识，分析黄宗羲和顾炎武的思想产生的政治、经济背景。（4分）

(1)同:都主张以民为本。(1分)异:黄宗羲批判君主专制制度。(1分)
(2)同:都主张发展工、商业。(1分)异:顾炎武主张因地制宜发展经济。(1分)
(3)政治:明末清初,中国社会内在矛盾空前尖锐;专制统治危机日益加深。(2分)经济:江南一带的市民工商业者已有相当的经济实力(或工商业发展);资本主义萌芽出现并得到缓慢发展。(2分)