为什么我的《水浒传》书里面，没有征田虎王庆这些章节呢？征完大辽就去征方腊了？

你的应该是100回本的，一百回本没有征讨田虎、王庆两部分内容。

120回本增加了征辽和征方腊之间加入了征王庆和田虎的部分。

101-110局：征讨王庆

111-120回：征讨方腊、结局

而一百回在征讨辽国之后便是直接征讨方腊，没有田虎、王庆两部分共二十回的内容。除此之外大致相同。

扩展资料：

1、人民文学出版社出版，施耐庵、罗贯中著的一百回本《水浒传》。该版本采用的底本，是北京图书馆印藏明万历末年（公元1 6 1 0 年左右）杭州容与堂刻本。

原书一百卷一百回，题为《李卓吾先生批评忠义水浒传》。出版时加署了撰写者名讳，删去了书前所附的四篇评论，正文中的眉批、行间的夹注及评语，插图和卷次字样，更正了明显的错夺衍读文字，除个别有歧义和易误解的字用繁体字外，其余均采用简化字排版，并进行了标点和分段。

在一百回本中，最早的当属明嘉靖行定侯郭勋的刻本，今仅存数回。较早的另有明万历年间刊刻的天都外臣序本，其后为容与堂本。

2、上海人民出版社出版，施耐庵、罗贯中所著的一百二十回本《水浒全传》。此本是以明万历年末杨定见序的一百二十回本为底，校定后排印的。

杨定见序的百二十回本，是在原天都本的基础上，增加了征田虎、王庆的故事后刊刻问世的。上述两种版本，尽管繁简不同，均表现了水泊梁山一百零八将从聚到散的全过程。

因为你的是百回版本，百回版本中没有征田虎王庆这些章节，征完大辽就去直接征方腊，征田虎王庆这些情节不是施耐庵写的。

水浒传原名叫《忠义水浒传》，现行有两个版本，一个是百回繁本，再一个是一百二十回简本。后者增添了许多内容，但笔法不如百回本精细用功，故为简本，而后来金圣叹只截取了前七十回又成一本。

扩展资料

简本《水浒传》，指的是古典小说《水浒传》的版本系统中，“文简事繁“系列的众多版本的统称，与以容与堂百回本等为代表的“繁本水浒”相对。

已发现的简本水浒，主要都出版于明代，清代之后，因为简本水浒文笔较繁本单调、编写比较粗糙，已不再盛行，但仍有流传。进入20世纪，随着古典小说研究的发展，简本水浒的版本学史料价值又再次引起了重视。

之所以称为“文简”，是指简本水浒的文字比起繁本单调枯燥。而“事繁”则是指简本水浒中首次出现了“征田虎、王庆”的情节，这两处情节直到明朝晚期的袁无涯本120回本，才初次见于繁本系统的《水浒全传》中（经过大幅度改写）。

简本水浒的代表版本为明万历二十二年《水浒志传评林》（104回本）和明末崇祯元年《水浒忠义志传》（115回本）等。有个别版本在清代被截取后半部分单独刊行，称为《征四寇》。

简本水浒的作者，根据各版本的署名，有署施耐庵的，有署罗贯中的，但似乎以罗贯中居多。

参考资料：百度百科——水浒传

楼主 听听我的：楼主你的版本应该是100回本，100回本没征田虎王庆这些章节。

首先，《水浒传》版本，主要有三种，百回本，百二十回本，七十回本。另有百一十五回本，百十回本，百二十四回本、七十一回本等罕见版，倘非专业研讨，不必细论。

七十回本《水浒传》，由金圣叹改编而成，他直接删除了70回梁山大聚义之后的所有情节（目前市场上青少版《水浒传》差不多都是与此类似）；

百回本《水浒传》，即原作《忠义水浒传》（由著名文学家施耐庵，作于元末明初），就是招安后直接打方腊的；
百二十回本《水浒传》，是罗贯中后再编20回而成的，有征“辽国”和“田虎、王庆”两部分。
（证据：”高儒《百川书志》记载：“《忠义水浒传》一百卷。钱塘施耐庵的本，罗贯中编次。）

若仍有不明，请问，望采纳！！

版本在流传过程中有不断增添和变化，是在施耐庵完成后长期手抄流传下来的，所以内容有所不同。

版本不一样呗，其实关于水浒传是谁写的学界还是有争论的有的说是施耐庵所做，有的说是罗贯中所做，还有的说是施耐庵只写到了前七十一回，后面全是罗贯中所作，总之现在还没有定论。