法律条文中的“比照适用本法”与“使用本法”有什么区别吗？

区别应该还是比较清楚的。“适用本法”一般是这个法本身明文表示调整的对象就是某一个范畴，这个范畴之内的社会关系当然由“本法”来调整，直接适用。打个可能不恰当的比方，就好像这个是法律的当然解释，而“比照适用”可以类似理解为类推解释。就是当某些法律关系是所谓“法不理会琐细”的琐细，或者是这类社会关系还没来得及制定专门规制的法律，或者是没有必要专门立法，等等原因，而有另外一种类似的社会关系已有法律直接调整时，将这种已有的法律参照、比照适用于前者。但同时，因为“本法”不是专门为其设置的，所以仅为“参照”，即法适用的强制性没有那么高，可以按照这个来，也在必要的时候可以变通甚至不适用。作为法院方面，这里的自由裁量权会更大。
举两个例子，一个是行政诉讼中法没有规定的可以参照民诉法，还有是破产法，非法人企业破产也是可参照的。
以上，个人理解，不知道是不是你要问的问题。

“比照适用”是指在其他的法律也有规定的时候，相对比照，但就看法律的权威性了，宪法有规定的按宪法的标准，中央法优于地方法，特别法优于一般法，就是说，在中央法没有规定的情况下，可以参照使用地方法，中央法有规定就参照中央法，中央法没有细致规定的，也可以参照地方法，但不能和中央法的规定冲突，否则无效。对于特别法优于一般法：比如说，劳动法中有对劳动合同的规定，但是劳动合同法中也有规定，而且跟劳动法的规定有点不一样，那么使用者可以按对自己更有利的劳动合同法来适用。