一道公司法相关的例题分析。答案了解但是不太理解，所以麻烦附上思路。例题和问题在补充里。谢谢。

2024-12-14 20:05:13

推荐回答（2个）

回答1：

答案是什么？？？把答案发上

回答2：

这个题目还是比较现实的，我来抛砖引玉吧：）
我认为在夫妻之间没有其他协议及有关证据的情况下，欧以陆的名义出资设立公司，系夫妻共同财产出资行为，该30%股权应为二人共同持有，2004年10月离婚时，如未作处理，那么该股权应当还是共同所有。基于此，2005年的股权转让行为应当无效，因为题面中未看出何志敏系善意第三人，股权转让合同中的签字明显是与签订人不符的，那么何与欧的约定显然侵害了实际权力人的利益，属恶意串通，依据合同法，合同应无效。

请参考，呵呵。
Memory_Angel