雍正是不是篡位？

　　历史上说法不一，主要有两种。
　　第一，他是篡位，理由简要地说有三个。1历史上只有他一个清朝皇帝葬在清西陵，据说是因为
　　愧对康熙，2因为康熙并不重用他，反而重用聪慧善战的十四阿哥。3遗诏写传位于四阿 哥，是因为他将遗诏的十四阿哥改为于四阿哥。等等
　　第二，没有篡位，这个是书上很多，肯定比我讲的要仔细。康熙先是看中乾隆，后经过深思，才将位给雍正。有历史 也许正是这与众不同的八字让康熙做出了将弘历养育宫中的决定。

　　"养育宫中"对于康熙时代的皇孙来讲确实是极大的"恩遇"。在弘历之前，近百个孙子中，只有太子长子弘皙曾经被康熙"养育宫中"。这个皇孙极为康熙所喜爱，以至于在康熙晚年太子两立两废的过程中，一个重要的考虑因素是割舍不了这个弘。朝鲜使臣回国后向国王汇报说:"皇长孙颇贤，难于废立云。"又说:"或云太子之子甚贤，故不忍立他子而尚尔贬处云矣。"也就是说，因为希望这个孙子将来能登上皇位，康熙才在废太子问题上迟迟下不了决心。（《朝鲜李朝实录》）

　　从这个角度上来讲，有人认为，喜欢弘历，是康熙传位给雍正的一个理由。我们很难说，胤禛把自己的儿子介绍给父亲，不是老谋深算的一步。对于胤禛来说，这一举动从哪方面来说都没有坏处。首先，这是试探老皇帝态度的一个机会。如果老皇帝把自己列入继位的候选人行列，那么必然会关心自己的子息。因为一个政治家必须多算几步。退一步来讲，即使老皇帝不打算把自己列入候选人行列，那么使祖孙们建立起良好的关系，对自己的政治安全，无疑也大有好处。

　　虽然说雍正残忍，但是大家想想如果不把那些兄弟清理干净了他的位子能做稳吗？乾隆能做稳吗？他们不一起闹事才怪！还有一点他杀的人是很多但是在当时他杀的最多的都是贪官见一个杀一个。雍正年间可以说是贪官最少的！据我了解雍正是一个不好色，很节约的一个好皇帝，每次都批周章到很晚，就因为劳累成积所以才死的快的。当初他到手的天下已经国库空虚都给康熙爷用了差不多了，这时候水灾，旱灾，粮灾又特别的多，不是雍正励精图治理天下乾隆哪有那么好日子过啊！我还是比较崇拜雍正的。是个好皇帝！！！

我认为不是，是正常即位的。

注：下面是我以前回答类似问题的。是我一个个字打的，不是复制的。
野史中说他献参汤将康熙毒死，然后与国舅隆科多合谋，将康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子 ”，这不太可信，因为清朝的圣旨都是一式两份的（汉文一份、满文一份），满文是字母文字，无法改。

再，《康熙遗诏》真迹现存于第一历史档案馆，关于雍正即位的内容是很长一句话：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。着继朕登基，即皇帝位。。。。。”，而不像野史中所说，是“传位于四皇子”这么简单的几个字。

至于野史中又说，雍正献参汤将康熙毒死，更不可信，因为根据故宫留下的资料显示，康熙一生厌恶参类食物，如果雍正真想将老爸毒死，献什么汤都可能，惟独不可能献参汤。

总之雍正的皇位应该得来很正，关于他阴谋的种种，可能与康熙朝争斗皇位的激烈程度有关。康熙儿子太多，有35个，长大成年的、尤其是出生比较早的几位，个个能力都不差，也都有野心，所以争夺太子位的斗争十分激烈，且持续了很多年，雍正最后成功了，对手们自然不会甘心失败，明手上斗不过，只能来舆论上的了。

　　1、雍正没有篡位。历史上记载公元1722年12月20日，康熙驾崩。雍正帝胤禛登基。
　　2、人物简介
　　清世宗爱新觉罗·胤禛（yìn zhēn）（1678年12月13日—1735年10月8日），满族，是清朝第五位皇帝，入关后第三位皇帝，清圣祖康熙第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，1722—1735年在位，年号雍正。
　　3、人物成就
　　雍正在位时期，平定了罗卜藏丹津叛乱，设置军机处加强皇权，实行“改土归流”、“火耗归公”等一系列铁腕改革政策，对康乾盛世的连续具有关键性作用。去世后庙号世宗，谥号：敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之清泰陵。

遗昭并未被篡改，雍正是名正言顺地继位。

野史说是篡位，但是正史应该不是。清朝的遗诏都是汉文一份，满文一份，如果是篡改了汉文，但相应的满文就不好篡改，所以应该不是篡位