第一，乙是在能行动的情况下被人抢走的，抢夺罪是指趁人不备，公然抢夺，没有暴力。
第二，是什么情况至人无力反抗 的，是甲先先殴打，包括强奸，都是连贯的。
这两个案例的区别在于，一个能行动，包括爬也是能行动。而另一个是被打不能行动，包括你说的无力反抗。
楼上的说的话里的词语有的有冲突，仔细看就看出来了。
1.强奸不用多说，(题目设置有点小怪，既然都不能动弹了还能爬过去...)3000元现金仍由乙占有，并且乙以其行动表示乙对现金的占有不处于不能反抗，不知反抗，不敢反抗的地步，故不为抢劫。甲对物使用暴力在乙面前抢取现金，构成抢夺罪。两罪侵犯不同法益，不存在一罪情形，两罪数罪并罚。
2.强奸不多说，取走现金的行为构成抢劫。甲以其先前的犯罪行为造成乙不能反抗的情形，再携之前暴力犯罪的余势趁乙不能反抗强取财物，且乙是清醒的（所以不是盗窃），故构成抢劫，数额小的问题不影响抢劫罪认定。（这里重点是乙本身不能反抗的情况也是由甲造成的，甲再在这种情况拿走财物，典型的符合抢劫罪的使用暴力使被害人不能不知不敢反抗，形成强制，从而取走财物的情形。你只要把强奸情节抽走就很好理解抢。）
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024