为什么说郭嘉比诸葛亮聪明呢?

在《三国志》当中不敢说，至少存在一些争议吧，但在《三国演义》当中，诸葛亮是整个小说中第一谋士，这个应该没什么太大争议。

从诸葛亮未出山时，作者罗贯中就给诸葛亮罩上了一层大神的面纱，且他的出山可谓费尽周折，刘、关、张三兄弟冒着大雪三顾茅庐才把他请出来，在常用的小说技巧当中，一般以这种方式出场的人物将来肯定会有大作为。

游戏作品中的诸葛亮形象

果不其然，诸葛亮粉墨登场之后，上来就是一通神操作，来看看诸葛亮在出山之后那些作为和贡献出的那些妙计吧：空城计、草船借箭、火烧博望坡、火烧新野、七擒孟获、智辱仲达、三气周瑜、借东风、智算华容道、石八卦阵退陆逊、智收姜维、定军斩夏侯、六出祁山、火烧蛇盘古、遗计斩魏延、卧龙吊孝、木牛流马。

一直到刘、关、张三人都领走了便当之后，诸葛亮仍旧常常力挽狂澜，拯救疲敝的蜀国于不败之地。

游戏作品中的诸葛亮形象

可以说，诸葛亮给蜀国续了无数次命了，没有诸葛亮蜀国早就退出三国的舞台了。

在蜀国中兴时期的那些大将逐渐去世之后，诸葛亮还能用关兴、张苞、廖化、马岱以及年过七旬的老赵云等武将成功退敌，真可谓是用兵如神了，我们常说巧妇难为无米之炊，而诸葛亮就在后期用了一手烂牌一次又一次化解蜀国的危机，强行续命。甚至还在自己临死之前成功培养出了合格的接班人，作为自己的得意门生，姜维是蜀国后期唯一的S级谋事和将领，他也不负众望成为了蜀国末期的顶梁柱。

游戏作品中的郭嘉形象

而郭嘉显然在《三国演义》中就没那么神勇了，在郭嘉的有生之年自然也是战果累累，名不虚传，没有他也就没有魏国后来的辉煌，他一手奠定了魏国的基础，但《三国演义》给郭嘉的戏份并不多，他早早就退出了三国演义的舞台，这为他整体的评分产生了一定的影响。

郭嘉不死卧龙不出。郭嘉作为曹操的第一谋士，能够说是其时首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，卧龙诸葛亮跟随刘备出山。两位天赋军师平生不曾有过比试，时间的巧合使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的见地。

扩展资料：

郭嘉为曹操做出了以下贡献：

一、十胜十败论。官渡之战时，袁绍势大，曹操对于此战能不能胜心里着实没底，甚至有了打退堂鼓的心思。此时郭嘉提出了著名的十胜十败论，即道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜，极大鼓舞了曹操信心，为官渡之战的胜利奠定了基础。

二、下邳擒吕布。曹操出兵攻打吕布，久攻不下，正准备放弃。郭嘉进言，提出“有勇无谋者，若气衰力竭之时，便不久于败亡”。最后曹操依郭嘉计策，水淹吕布于下邳，吕布败亡。

三、遗计定辽东。袁绍败亡后，他的三个儿子争夺地盘。袁尚，袁熙逃入辽东。曹操率军北上，郭嘉在途中身染重病，不久离世，死时年仅38岁。但他死前制定了平定辽东的计策，让曹操不费吹灰之力就灭掉两袁。

参考资料：百度百科—郭嘉

有人把诸葛亮和郭嘉的才识谋略相比，说是郭嘉第一，诸葛亮第二。

首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，诸葛亮投靠的主公是刘备，从历史贡献来看：

一、

郭嘉写的《十战十败》给曹操如何应付袁绍指明思想策略，也得到历史验证，说明郭嘉也是神机妙算之人，同时也为曹操讨伐袁绍成功立下汗马功劳，此人堪称天下奇才，由于英年早逝，后期诸葛亮出炉惋惜没有对手。郭嘉早期在袁绍那里做过高级谋士的职位后来发现袁绍智商不行而去投奔曹操（又换工作了），有句话说：知此知彼百战百胜，我到觉得郭嘉神机妙算个叼，其实就是个泄漏商机给曹操的奸细。

二、

诸葛亮不但精通各种天文地理学术还是一个理政治国的高手，足智多谋、兵法精深莫测，帮助刘备从一个穷逼变成一个大财主（可以这样解释），把刘备的势力由小变大，创立蜀国与曹操分争天下，诸葛亮早视钱财维身外之物了，要不是刘备三顾茅庐，诸葛亮早都关机睡觉、去旅游了。

如果说郭嘉是腾讯公司的ceo副总裁，那诸葛亮是阿里巴巴的创始人马云，两者本质区别在于一个是打工的领导，一个是创业的领导。曹操财大势大任何好计策何愁不成事？刘备穷逼一个任何好的计策能帮助他干叼？刘备广告费都付不起还能与大老板曹操竞争，你说说谁厉害？

些年来，越来越多的小学生吹郭嘉，跟着易中天这个说书的来贬低诸葛，吹捧郭嘉，俨然有种把郭嘉吹成第一谋士的趋势，对此，我只是笑笑，本来对于一些真的懂三国的人来说，易中天讲的郭嘉这个笑话，也就笑笑罢了，没人当真，直到最近偶然加了一个三国群，那个群里把郭嘉那叫一个吹……什么完爆诸葛亮，天下第一谋士，估计第一牛逼……

于是，我感觉是该说点什么了……

首先，我觉得首先郭嘉不必和诸葛亮比较,因为他本身就没这个水平和诸葛亮一比高下：

分析一下历史上的谋士,三国中谁最强我不好说,但曹操活着的时候,他手下的第一谋士是有定论的,是曹操自己说的,这个人叫荀攸,曹操称他为谋主。

很多人有个误区,总说郭嘉活着的时候曹操nb，所以郭嘉nb，其实曹操所有的谋士基本都是在曹掌管兖州后到赤壁之战前开始大方光彩的，郭嘉是碰上好时代而已罢了，恰好在合适的时候死了。所以不能凭此表明什么，另外郭嘉死后，曹操分明迎来了自己的辉煌，郭嘉死后，曹操拿下荆州，是他实力的顶峰！怎么能说郭嘉死后曹操就走下坡路了呢？

就算按“易说书”所说，我觉得也是曹冲啊！曹冲出生后，曹操在官渡惊天逆袭！曹冲死后，曹操赤壁惨败吗，这个才比较符合历史实情你嘛！如果觉得我讲的没有道理，我也不认为郭嘉死不死和曹操走下坡路有什么关系，所以评价一个人还是要看他的能力。

首先是那个所谓的十胜十败，是不是抄袭人家荀彧四胜四败暂且不说，就本身而言，这种拍马屁的东西也能拿来炫耀？光里面那条德胜我就为曹老板汗颜了，人家袁绍死的时候可有不少百姓哭的，而屠城魔王曹操死后,我也没听说百姓哭来着。曹操自己听完郭嘉之言之后都表示自己没这个水平，当然，这马屁肯定是拍到心坎里去了……另外，官渡之战真一开打，啥十胜十败，九胜八败的都成了屁话，要不是冒出来个许攸，曹老板早就被打得关屁股死乱山坡里了……而且最后郭嘉这货也没怎么鼓舞曹操士气,不然曹操在官渡也不会给荀令君写信了。

再说那个算死孙策，孙策不是被人刺死的吗？怎么成被算死的了？另外裴松之对此也有过一段评价，大致意思是就算孙策如郭嘉所说被刺死，但是他什么时候被刺死也是个问题万一他偷袭完许昌杀了曹操在被刺死，那曹操不也完蛋吗？这个话郭嘉实在是阿Q胜利法，毫无逻辑可言，不过运气那是相当NB。

再说不杀刘备，谈到这个我就觉得好笑……假设在现代，你老板问你意见，你在那里故弄玄虚，支支吾吾，最后让老板自己看着办，那么你的结局会是啥……扯回来，郭嘉作为一个谋士，直接领导问你意见，你要说就说，含蓄个什么东西，说的这让人费解,，说句难听的，丫的根本也不知道该咋办。只能打太极，太极到几千年后的“易说书”来帮他老板分析他的想法……每每看到这集时，听到易说书那句“我估计郭嘉的想法是这样滴……”，我就笑到肚子疼……一个谋士，要几千年后的一个说书的来帮你老板分析你的想法……另外不杀不放说的到容易，贵为皇叔的刘备要掌管起来还是很烦的。

征吕布时，郭嘉就是个复读机，抄袭荀攸的话，水淹是荀攸的注意，灭吕布首功是荀攸，郭嘉基本没事。当然郭附议还在程昱旁边凑过热闹，抄袭他的话，看来郭嘉简直就是三国的腾讯。

再有征打刘备，打垮刘备的不是曹操吗？怎么功劳又算在郭嘉身上了？另外袁绍也进攻了，不然于禁是在和燃烧军团作战？

遗计定辽东，有这回事吗？

不过预测二袁内斗倒是不错，不过此战荀攸依旧是谋士首功，郭嘉最多第二，注意，是最多。

郭嘉唯一一个首功是征乌桓，但实际表现实在太糟糕了！说什么兵贵神速让曹操扔掉粮草，火速前进，打他个出奇不意，结果自己先迷了路，士兵又恶又渴，还好遇到了田畴带路，不然就死那里了……唉！郭嘉这运气，借给我一点该多好……扯回来，好容易辛辛苦苦到了那里，结果，敌人早就准备好了，有毛的出奇不意的效果？所幸老板叫曹操，是个极其牛逼的人，在拿命玩了好几次生死游戏后，最后曹军终于险胜胜……但是之后却赏赐了反对他的谋士，反复强调不该去打，此次是自己失误，等于反复抽郭嘉耳光，啪啪啪啪……这一仗打下来，我觉得郭嘉与其和诸葛亮比，不如和马谡比比……而且郭嘉在此役死后，有人就说是羞愧而死。

再说回来官渡，我不明白为什么这个牛到极点的郭嘉居然会突然像消失了一样？怎么一条计策也没出，一个屁也没放？你的十胜十败呢？你的“千年后易中天分析大法”呢？而荀攸可是计破二袁，保徐晃截粮，支持火烧乌巢，收张合！郭嘉呢？难道是做什么法术去了？借东风，去蟠桃会借粮草？

最后是赤壁，贾诩程昱难道没提意见？只不过曹操自己不听而已，郭嘉活着去劝能保证肯定有用？你老婆叫你面对性感美女诱惑时别出轨，你能听进去多少？更何况凭他的本事，我看也看不出来火烧赤壁的计谋！

一，地位
郭嘉在曹魏真的有最重要的地位吗？没有！ 他远不如二荀。反观诸葛亮在赤壁之战后任军师中郎将地位仅次于刘备。随后便被刘备，拜为丞相。在刘备去世后，“咸决于亮”---（《三国志》），说曹操最信任郭嘉的可以闭嘴了。
二，军事
古来论军事能力。看的便是治军之道。而国郭嘉连个兵都没带过你跟我说个毛线他的军事，而诸葛亮治军严明，赏罚必信。如街亭之败，诸葛亮自贬三等，斩马谡，赏王平。如果你要用三国是最后一句的评语来反驳我的话。送你这个
苏轼：密如神鬼，疾若风雷；
进不可挡，退不可追；
昼不可攻，夜不可袭；
多不可敌，少不可欺。
前后应会，左右指挥；
移五行之性，变四时之合。
人也？神也？仙也？
吾不知之，真卧龙也
而你郭奉孝有何作为？
再来论你们所谓的穷兵黩武，你们是哪里看出来的？真是呵呵了。
三，人品
这我就没什么好说的了，自己心里应该有个数吧！
四，评价
诸葛亮
孙权：①丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。②诸葛丞相德威远著，翼戴本国，典戎在外，信感阴阳，诚动天地，重复结盟，广诚约誓，使东西士民咸共闻知。

贾诩：诸葛亮善治国。

刘晔：诸葛亮明于治而为相。

杨洪：西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。

陈寿：终于邦域之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。

司马炎：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！

孙樵：武侯死殆五百载，迄今梁汉之民，歌道遗烈，庙而祭者如在，其爱于民如此而久也。

康熙帝：诸葛亮云：“鞠躬尽瘁，死而后已。”为人臣者，惟诸葛亮能如此耳。

钱穆：有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉。

司马懿：天下奇才。

李靖：诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。

苏轼：密如神鬼，疾若风雷；
进不可挡，退不可追；
昼不可攻，夜不可袭；
多不可敌，少不可欺。
前后应会，左右指挥；
移五行之性，变四时之合。
人也？神也？仙也？
吾不知之，真卧龙也

张辅：“诸葛孔明达治知变，殆王佐之才。”

戴少望：“有仁人君子之心者，未必有英雄豪杰之才；有英雄豪杰之才者，未必有忠臣义士之节；三者，世人之所难全也。全之者，其惟诸葛亮乎！
你来举个郭嘉的例子吧
五，三国志的评价及排位
诸葛亮
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制， 开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
诸葛亮是被陈寿列单传，皇亲国戚完了就是诸葛亮，而郭嘉呢？上面排了多少人……

说郭嘉不死，卧龙不出的人可以滚了，郭嘉何时入仕？诸葛亮当时多大？（郭嘉比诸葛亮大了十一岁你不会不知道吧）诸葛亮当时十六岁，你拿他和郭嘉比个毛线呀