请问用过的人，尼康16-85和17-55多大差别？

你要知道金不金圈的差距。没有人是傻子。
不巧两只头都摸过，给我的感觉就是——两个次元的战斗力。
你说的16-85比17-55好，其实我是感到很意外的，因为两只头除了有焦段重合以外实在没什么共同点，就算不算那个2.8的恒定光圈，它的成像也已经超过最低一档的定焦头了，很多人都是因为有了这支头而出掉50 1.8D和35 1.8G/2D。16-85是“最好的，足够藐视所有同类”是建立在套头基础上的，严格来讲，这支头可能比C家24-105都要好，但阶层不同决定了它跟17-55是不搭界的。
都是很不错的东西，但是入手就意味着不去考虑全副机，需要进行一番权衡。不过除了烧友，这支头真的可以作为最终目标。

差别大多了：
1、17-55为DX头，有全画幅情结的就别买了。价格在9000多块，用一个16-85的和 17-55的都开足光圈作对比 你就会明白究竟谁才是更好的要知道 哪怕好一点点也是牛的地方 1/50 的速度和1/125 的速度 17-55 绝对完胜！ 至于颜色画质其实都差不多的。如果是一般玩家，建议还是购买16-85这个头，作为人像利器，这个头性价比很高

你从哪里了解到“按说17-55规格明显高于16-85”的？恰恰相反，16-85的规格全面超过17-55.
本人用佳能，你也知道尼康与佳能的镜头基本一一对应，用佳能的狗头来对应就是15-85（我用这支头）和18-55，首先从价格说，15-85全新盒装行货4800-5000一支，18-55套头500多一支，近10倍的价格，效果不需要多解释了吧？

我个人认为没区别。除了心理作用大点。你18-55拍出的片子，你说是17-55拍的也有人信。因为根本看不出来。也就是在光线差点的时候大光圈有点优势，不发虚。2.8的光圈你让他拍虚化也照样费劲，也就那么回事。

“很多外文网站的第三方评分，16-85在影像素质方面分数都明显高于17-55”？？？？

什么网站？发个看看。

ITLB同学，你知道尼康17-55 2.8 是什么价钱么？竟然用18-55跟它比