经济手段和和行政手段的差别是什么？

经济手段和行政手段，它们各有所长、各具特色，相互联系、相互补充，共同构成了国家宏观调控手段的体系，有效地保证了国民经济的持续、快速、健康发展。经济手段和行政手段的明显区别有以下四个方面：
　　(1)含义不同：

　　经济手段是国家运用经济政策和计划，通过对经济利益的调整而影响和调节社会经济活动的措施；
　　行政手段是国家通过行政机构，采取行政命令、指标、指示、规定、查封、扣押、检查、监督、审批、行政许可等行政措施调节和管理经济的手段。
　　(2)特点不同：
　　国家宏观调控的经济手段和行政手段的显著差别在于：经济手段一般是间接调节，通过对经济利益的调整来调节市场供求关系，促进资源的优化配置。具有温和性、引导性、间接性的特点；
　　行政手段一般是直接调节，并具有强制性、直接性、效果迅速的特点。
　　 (3)调控的内容及侧重点不同：
　　国家宏观调控的经济手段主要通过国家调整市场主体的经济利益，来引导市场主体的经济行为，如通过财政、税收、利率、贷款、货币发行、国债、国家的宏观经济计划等手段，主要侧重于解决经济资源的合理配置问题；具体实施的经济手段有：①利用货币手段：利率的调整，货币发行量的调整，存贷款政策的调整。②利用财政、税收手段：财政支出规模和支出方向的调整，国债的发行，税目及税率的调整。③利用价格杠杆：通过对某些商品价格的调整来调节市场供求。④国家制定经济发展规划。如十一五规划、年度规划等。
　　国家宏观调控的行政手段主要通过国家行政的强制力量，来规范市场主体的经济行为，如通过行政系统、些主管单位及其所属职能部门下达行政命令、指标、指示、规定等手段，主要侧重于解决市场秩序问题，如对假冒伪劣的处罚，对偷税行为的行政制裁等等。
　　(4)地位不同：
　　国家宏观调控的经济手段和法律手段是主要手段；国家宏观调控的行政手段只是辅助手段，不能片面地强调和过多地运用。

经济手段是指政府在自觉依据和运用价值规律的基础上借助于经济杠杆的调节作用，对国民经济进行宏观调控。
行政手段是指通过国家的行政机构，采取强制性的命令、指示、规定等行政方式来调节经济活动，以达到宏观调控目标的一种手段。
经济手段和和行政手段的差别在于：
第一，实施的依据不同。
经济手段是国家运用经济政策和经济计划来实施的。而行政手段是国家凭借政权的力量，采取强制措施来实施。
第二，实施的特点不同。
经济手段的调节具有间接性，它是国家运用经济政策和计划，通过对经济利益的调整而影响和调节社会经济活动的。经济手段有利于市场作用的充分发挥。而行政手段具有直接、迅速的特点。行政手段不能滥用，否则不利于市场作用的发挥，甚至产生消极的后果。
仅供参考！

行政，是包括政府在内的所有国家机关行使国家公权力的管理国家和外理政务的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”的活动。

行政手段是指包括政府在内的所有国家机关在行使国家公权力的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”的政务活动中采用的政治命令指导诉求、法律强制约束、经济损益、文化思想理念指引导向和社会协调合作等的方式方法和途径等。

经济手段，是指包括政府在内的所有国家机关在行使国家公权力的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”的政务活动中采用的一种通过经济权益的损益程度来达到管理国家和外理政务的行政方式方法和途径等。比如：通过利率的升降、税收的增减和奖励罚款等所导致的使各利益主体经济收益的损益等来引导和调控各企业、家庭等经济组织体的经济活动。

法律手段，是指包括政府在内的所有国家机关在行使国家公权力的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”的政务活动过程中按照法律法规、规章制度等有关条款采用“强制手段”进行管理国家和外理政务的行政方式方法和途径等。

经济手段是指政府在自觉依据和运用价值规律的基础上借助于经济杠杆的调节作用，对国民经济进行宏观调控。
行政手段是指通过国家的行政机构，采取强制性的命令、指示、规定等行政方式来调节经济活动，以达到宏观调控目标的一种手段