CPU双核好还是单核好?

结构上集成两个CPU核心，成本要比两个CPU低，功耗跟单核一样。关于多核芯片的性能，IBM公司写了一个报告，对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能，对高性计算机进行排行的一个测试，它的结果是在双核和单核相比，大概性能提高60%，当然不是百分之百，这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于：多任务的处理。就是说当你一边杀毒，一边玩游戏，一边开着迅雷下载东西，一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话，双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时，单双核的差别就不是很大了。
现在双核的价格也下来了，是我的话，我还是会买的双核的。两个核心，并不是乘以二这么简单，5.2的单核比2.6的双核肯定贵很多。

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
双核处理器(Dual Core Processor)：

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

所以说双核只有在多任务运行时才能体现它的优势，当然了价格也要高很多.
简单地说，64位的处理器在目前程序运用中，没有什么差别
等哪天出来64位版本的软件，才能发挥处理器的性能，价格嘛，现在单核的明显要便宜的多，在过几个月差别会逐渐缩小，因为单核的处理器在市场上越来越少，厂商都大肆宣传双核＊四核都出来了，呵呵，
单核的性能和双核的性能还是有一定差距的，不过在实际运用中差别不大，我自己帮朋友装过不少机器，也没看出快多少！呵呵，打魔兽争霸．只是快一点

如果你只是玩玩游戏，单核的足够了，如果你要玩些大型的网络游戏，双核的产品更能发挥出效果！

不要说这么的绝对
看U的好坏不在于是单还是双，买的用，实惠是最重要，要不就是浪费
相同的功能，双的肯定价格就比单的贵，主要看你是做什么，目的是最重要的

有点我可以告诉你，运行单个程序的时候，双的速度是没有单快的，因为U里面的道路被同时使用了，速度就影响了。但在运行多个程序的时候，双的优势就出来了
个人建议的话，看你主要是做什么的，还有就是能够接受的价格，建议还是买双，现在的程序越来越大，占用U也是占的厉害，如果你打算你的电脑使用的时间长，最好还是买双

记得，双不一定不单好！

如果说是2.6G和5.2G比较的话,我觉得双核的好,我个人认为,如果是家用电脑的话,很少有程序的运算量能达到单核5.2G的封值运算量而在家庭使用中,很少甚至是不可能只执行一个大型任务,更多的,家庭使用中多任务运算更多,所以,在家中使用还是双核的好.相对的,如果你是搞大型程序的,最好选择单核

当然是双核好啊``但看你要怎么用了 ,一般用户单核就行了.双核一般是用在动化处理,视频处理方面的```