腾龙70-300（a17 2）和尼康70-300俩镜头差距大吗？

是腾龙A17的和尼康小纸炮比呀，肯定腾龙胜出吧，价格在那呢，腾龙A17价格1200多，尼康小纸炮700多，其实真正比起来他俩差不多，但是说句通俗的尼康长焦头卖700谁敢买啊。。

前一阵我在研究腾龙A005(70-300 VC)和尼康小驴炮(70-300 VR)，价格腾龙3300，尼康3900，成像小驴炮比A005强一点点点点点，但是A005防抖比尼康强点，最后还是买了腾龙的。

你说那2个头我都没用过，不过根据品牌效应对价格的影响，和他俩自身价格的比较，我推荐腾龙，尼康小纸炮虽然说他好的人也不少，不过想来想去，小纸炮做为尼康品牌镜头，700块的价格广告费都不够，还指望他能好到哪去？
（别说我自相矛盾呀，看过很多论坛，高手用小纸炮拍的片，真的很不错，可能人家是高高手加后期高高手的原因吧）

腾龙的镜头挺不错的，但是不太容易定焦，感觉不太舒服，推荐佳能的，佳能的EF镜头，在成像质量上已经赶上和超过同规格的其他镜头，同时具有很好的通用性，楼主可以考虑！

这个差别比较大了，在各自的价位上都是很不错的。
相比而言，腾龙的头成像要肉一些，中心与边缘的成像差距大点，另外对焦要慢一点，当然，原厂头的工艺水平和亮騒作用肯定要强。
看你作什么用吧，一般爱好者用的话不必太在乎原厂，如果是发烧友或者比较在意成像质量的，建议还是上小竹炮之类的，否则心里总会有疥蒂的。