刑法解释中，体系解释和补正解释的区别是什么

1、意思上的区别

体系解释，又称逻辑解释、系统解释，是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。　　

补正解释，即在刑法文字发生错误时，统观刑法全文加以补正，以阐明刑法真实含义的解释方法。

2、意境上的区别

体系解释是将法律条文或法律概念放在整个法律体系中来理解。

补正解释是参酌刑法产生的原由、理由、沿革及其它相关事项，按照立法精神，阐明刑法真实含义的解释方法。刑法文字发生错误时，通过解释补充刑法的错误。

3、法律规定的区别　

体系解释在刑法解释中意味着刑法没有明文规定的犯罪解释为犯罪。

补正解释则认为刑法第63条中的“以下”不包括本数。补正解释必须符合立法目的，符合刑法的整体规定。这是罪刑法定原则所决定的。

参考资料来源：中国科学网-论“补正”与“合理

参考资料来源：百度百科-体系解释

参考资料来源：百度百科-刑法

刑法解释方法：平义解释、扩大解释、缩小解释、反对解释、补证解释。
刑法解释理由：文理解释、论理解释，论理解释包括目的解释、历史解释、比较解释、体系解释。
补证解释属于刑法解释方法，体系解释属于刑法解释理由。

　　体系解释是将法律条文或法律概念放在整个法律体系中来理解。而补正解释是法律文字不完整或有错误时，综观法律全文，而以解释补正的做法
　　体系解释，又称逻辑解释、系统解释，是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。
　　补正解释，即在刑法文字发生错误时，统观刑法全文加以补正，以阐明刑法真实含义的解释方法。如认为刑法第63条中的“以下”不包括本数，则是补正解释。补正解释必须符合立法目的，符合刑法的整体规定。在刑法解释中，补正解释不意味着将刑法没有明文规定的犯罪解释为犯罪。这是罪刑法定原则所决定的。