法院依职权主动确认合同无效的法律依据是什么？

无效合同违法了法律和社会公共利益，由此决定了国家要对无效合同予以主动干预。这种干预主要表现在：合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，便可以主动审查合同是否具有无效的因素，如果发现合同属于无效范畴，便应主动地确认合同无效。

就是说，确认合同无效是法院的职权。即法院直接依据法律的规定，行使该项职权。

最高人民法院1999年《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第4条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得已地方法规、行政规章为依据”。

扩展资料：

根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：

（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；

注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。

（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；

（3）合法形式掩盖非法目的的合同；

（4）损害社会公共利益的合同；

（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；

（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。

（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

另外，根据《民法通则》，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为为无效民事行为。因此，主体不合格也可能导致合同无效，例如：

(a) 无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效。其例外情况是：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效。

(b)法定代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效；

(c) 法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。

参考资料来源：百度百科-无效合同

无效合同违法了法律和社会公共利益，由此决定了国家要对无效合同予以主动干预。这种干预主要表现在：合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，便可以主动审查合同是否具有无效的因素，如果发现合同属于无效范畴，便应主动地确认合同无效。就是说，确认合同无效是法院的职权。即法院直接依据法律的规定，行使该项职权。
最高人民法院1999年《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第4条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得已地方法规、行政规章为依据”。

我给你举个例子，让你理解法院为什么要对合同先进行效力确认。
比如甲因赌博欠乙10w元，不还。乙让甲写下欠款，但是没有写明欠款原因，凭欠款起诉法院要求甲还款10w，法院审理后得知此10w元为赌债，所以确认基于违法行为产生的债权债务关系无效，所以此10w欠款不予支持。
其实你的问题并不是法院是否可以依职权确认合同无效，而是法院的判决有错误。法院应当查明合同无效后，判决驳回原告诉讼请求。因为原告基于无效合同要求对方继续履行，没有合法依据。其实是法院判错了。怎么说呢，这种错误去上诉的话给你发回重审，最终还是会驳回诉讼请求或者法院下一个更正裁定修改判决。

依据法理，法院不得为当事人创设新的诉请，也就是说法院应当遵循不告不理的原则。原告起诉要求继续履行合同的，法院要不支持要不就应当驳回，不应当主动认定无效。（对方是否反诉要确认无效？）