5个人去打人，没想把人打死，但是其中一人动刀子吧人捅死了。主目会怎样量刑呢，最多和最少能判多少年了

根据法不溯及既往的原则，我国刑法一般坚持从旧兼从轻，也就是说如果你朋友杀人时的法律定刑轻就采用当时的刑法，如果现在的定刑轻就采用现在的法条，不知你朋友是什么时间出的事？至于年龄，只要超过16岁，就要承担完全刑事责任了
现在问题的关键是要有充足的证据证明你朋友当时没有杀人的故意，或者捅伤人后是否积极施救还是放任对方等死，这些直接关系到对他犯罪的定性，也就是说是故意杀人罪还是过失伤人致死罪，这二者的量刑区别是很大的。如果你朋友是组织者，可能要判共同犯罪，一般也是在故意杀人和过失致人死亡之间竞合，看你的辩护律师的水平了。

最多死缓，最少 无罪释放。

没什么事吧，我朋友13岁时就失手把人砍死了，现在还和我们一起上网，他家很有关系。

　　二人或二人以上的共同过失行为造成他人死亡结果时的刑事责任的确定
　　刑法第25条第2款明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”因此，二人或二人以上的共同过失行为致人死亡的刑事责任的确定应把握以下几点：
　　分清各过失行为人的责任大小。由于不存在共同过失犯罪，因此，也就无所谓主犯、从犯，对于几个过失行为人的过失行为共同导致他人死亡结果的，应查明各过失行为人的行为与死亡结果之间的因果关系，并据此确定确应承担刑事责任的人各自的责任。确定各过失行为人的责任，必须遵循两条原则：其一，部分责任则。因为各过失行为人的行为相互作用造成了他人死亡的结果，因此，不能要求某个过失行为人承担全部责任。罪刑相适应原则要求，每个过失行为所承担的刑事责任之和，必须同所造成的他人死亡结果的刑事责任相对应，因此每个过失行为人只能承担造成他人死亡结果的部分责任。其二，作用分担原则。从客观实际出发，各过失行为人在对他人死亡结果所起的作用上，不会是完全相同的。因此，必然存在对危害结果承担不同的刑事责任的问题，这也是罪刑相适应原则的要求。由于过失犯罪中不存在主犯、从犯问题，所以，认定各过失行为人作用谁大谁小就成了正确确定其刑事责任的关键。司法人员必须根拥有关案件事实，客观地加以认定，才能做到罪责自负，罚当其罪。 共犯的分类标准：国外刑法通常按分工进行分类，分为正犯(实行犯)、教唆犯、帮助犯。我国刑法主要按共犯作用进行的分类，适当考虑了分工。按此标准将共犯成为四类，共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯。
　　主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚;对其他主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《刑法》第二十六条　组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。主犯包括两种人：1.犯罪集团的首要分子，就是组织、领导犯罪集团的人;2.其他起主要作用的犯罪分子，包括聚众犯罪的首要分子和主要的实行犯。主犯与首要分子的关系：主犯的刑事责任，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
　　从犯是指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《刑法》第二十七条　在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。根据刑法的规定，从犯有两种人：1.次要的实行犯。在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子。2.帮助犯。在共同犯罪中他们没有参与犯罪的实行，但对于参加其他共同犯罪的实行人起着帮助的辅助作用。从犯的刑事责任：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如，在财产犯罪中，抢劫、盗窃、抢夺这类犯罪中，主犯对成员组织指挥的，是对他组织的全部数额负刑事责任。
　　胁从犯是指被胁迫参加犯罪的犯罪分子。对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。对于教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满18周岁的未成年人犯罪的，应当从重处罚。被教唆的人没有犯被教唆的罪的，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

你想打么