一个法律问题 要约 和 要约邀请

要约和要约邀请的区别在于：
1、要约是当事人希望和他人订立合同的意思表示，以订立合同为直接目的；要约邀请是希望对方向自己发出要约的意思表示。
2、要约大多数是针对特定的相对人的，往往采用对话和信函的方式；而要约邀请一般是针对不特定的相对人的，故往往通过电视、报刊等媒介手段。
3、要约的内容必须具备足以使合同成立的主要条件，如明确的标的额、标的物数量、质量、价款报酬、履行期限等；而要约邀请则不具备这些条件。

所谓要约邀请，又称引诱要约，是指一方邀请对方向自己发出要约。通常情况下，广告被认为是一种要约邀请。但是在特定的情况下，广告也可被视为要约，从而对广告发布者具有约束力。

比如在购房纠纷，如果法院认定房屋销售广告属于要约，消费者据其购买了房屋，其内容就应该构成房屋买卖合同的一个组成部分，如果开发商没有实现广告中的承诺，则应视为开发展违约；如果法院认定房屋销售广告属于要约邀请，则广告的内容就不能当然地作为合同的一部分，仅能作为一种参考，并不具有约束力，如果开发商没有实现销售广告中的承诺，即使消费者确实是因为相信广告内容而购买的房屋，也不能因此主张开发商的行为构成违约。由此可见，广告到底是要约邀请还是要约，对消费者而言至关重要。

针对你的问题，首先商场里明码标价的商品是要约行为这一点应该无须解释了，他的发生是消费者已经来到了商场的前提下，商家受陈列的商品的价格、保质期、剩余数量等详细具体的信息的约束，如果缺货了会做上“卖完”的提示，消费者根据这些信息接受要约（即付款），合同成立。 而商场派发的传单，属广告行为，消费者对于其信息只能起到参考作用，具体的信息如数量、保质期等是不明确的，在有限的信息下不能构成商家订立合同的意思表示。简单来理解，如果传单是要约（即订立合同的意思表示），消费者接受要约去商场购物，而商场没有货了，那商场就需要对消费者信赖利益（先合同义务）的损失进行赔偿了，这样明显是不合情理的。
但广告属于要约邀请也不是绝对的，关键的区别点还在于广告的内容是否详尽，导致消费者完全可以根据其订立合同。以上个人间接，希望有助于理解。

要理解透要约和要约邀请，其实只要明确一个核心概念就行了：要约是一项达成合同的意思表示，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。说白了，就是一经承诺就有效。
就说咱俩做商品交易吧，你说“这东西我卖1元1件”，我说“行，买1件”，咱俩合同就成立，你说的话就是要约；你通过广告商发给我个商品价目表，上面写着“来吧我们这里商品换季大甩卖，比如这东西卖1元”，我看到的价目表仅指明什么商品、什么价格，并没有指明数量，我也不能以“是”、“对”或者“同意”等肯定的意思表示答复成立合同，自然不符合作为要约的构成要件，只能视作要约邀请。

没有商品在