AMD Athlon X2 5000 与AMD 速龙(Athlon) II P360

在此先回答“是”。
P360为K10.5下的架构，即基于K10.5，但规格在完整的K10.5上进行削减后的产品。
而K10.5的前一代为K10，再前代为K8，即AMD是在K8的基础上进行优化，在核心数，缓存数，总线频率，指令集等进行优化和扩增，也就是说架构并没有大幅的修改，只是不断地在原基础上实施的改进。
K8架构从2003年就有了，而当时Intel的P4并不是64位处理器，但K8在2003年就已经是64位的了，虽然当时是很超前的，但却得益于此K8活到了2008年，而P4在06年就废掉了。
所以P360是货真价实的64位处理器，不用怀疑，实在不相信的话直接装64位的Windows7，实践是检验真理的唯一标准。 还可以的，你可以试试哦

后者，无论是性能还是功耗的表现。
首先注意一下，两者都是K10.5架构的下的产物，即主要架构是一样的。

前者的话，是完整版的PhenomII x4 900系列屏蔽了两个核心和6MB的三级缓存后的产物，主频2.2GHz，之所以会出现的话，还是良品率不够高，因此为了多赚些钱，AMD把有瑕疵的核心和缓存屏蔽掉，再来买。
而P360是要多少晶体管就设计了多少晶体管，因为屏蔽的晶体管还是会产生功耗的，这对笔记本来说是大忌。
而理论规格来说，两者完全一致，缓存也一样，最大的不同的只是主频，P360为2.3GHz，而5000则为2.2GHz，其余的某些参数虽也有不同的，但不如主频来的影响大。

但由于ACC技术和主板厂商的官方行为，使得5000可以开启那些屏蔽的部分，再超超频，性能和当时千元以上的PhenomII x4 900一样了，但这样稳定性就得不到保证了就是了。
这亦可看做是一个卖点。

各有所长。且面向的平台不同，实际比的意义也不是很大。