wma转换成mp3后音质会不会发生变化

有可能在编码时有一定的损失，不过视编码参数而定，这些损失在一定参数下有可能不容易被人耳识别
在低中档的码率下mp3的表现确实稍差一点，甚至有时有的歌曲64kbps甚至更低的码率就可以跟128kbps的mp3相媲美。但是这里还是强调一点，这种比较是在同一质量的音源转换而来的情况下，否则只比较码率和音质 而本身音源不同 没有可比性

事后补充：

popahqiu “popahqiu”朋友的答案自相矛盾，表述不当。既然开始说“相同码率情况下.wma要比.mp3音质好得多”，那么后来为何又向楼主给出“转换过程如果不减小码率音质应该是一样的”的答案？又承认同码率wma和mp3音质一样了么？
另外码率应该指的kbps，千位每秒，数据传输时单位时间传送的数据位数,如果换算成KBps，就可以理解为编码每秒的音乐占用多少KB的空间。例如128kbps（换算为KBps就是16KBps）的mp3大约四分钟（240秒）大约的文件大小就是3.6-3.8M左右。所以码率相同的转换根本不会导致文件体积增大“很”多，而是相近。

“服务员003”朋友一开始的说法是不错的，但往下就不太准确了。“以极小的声音失真换来较高的压缩比”当然说法不错，但是如果压缩比太高（码率过小），则损失将非常的大，甚至无法正常欣赏，一般低于64kbps的mp3会明显出现很多音质损失，这些损失不可能出现“根本听不出来”的现象，所以接下来给出的答案“你把WMA转换成mp3后音质不会发生变化”也是基本错误的

编码不同所以损失不同，以本身就已经是有损格式的wma为源文件编码 而且还是是用另一套编码规则 肯定损失会进一步扩大，所以会给目标文件带来影响，尤其wma本身码率不高，还转化成同码率的mp3更是会出现音质明显损失，最好的状况是选用高码率转换，那么有可能音质还可以尽量保持这个wma的原味，当然这时因为是用较高码率转换 mp3文件体积肯定会比较大。
还要提一点，即使是同种编码，源文件品质不同 那么最后转换来的即使是同码率的文件音质也是不同的，但这些不同是不是都能被人耳捕捉到就要另当别论了

其实刚才写了几百字，但无奈勿关闭了窗口 东西全部丢掉，这是第三次写 所以简单了些 有什么问题可以继续问

一般来说
在码率一样的情况下
WMA的音质比较好点
MP3两倍的码率的情况下
才跟WMA一样的音质

不会提高

因为算法不同 所以相同码率情况下.wma要比.mp3音质好得多
文件大小是由码率*媒体时间决定的
所以相同大小的.wma文件比.mp3音质好

转换过程如果不减小码率音质应该是一样的
但文件体积会增大很多
如果没有特殊原因 推荐你使用.wma

MP3是一种有损压缩，以极小的声音失真换来较高的压缩比，但是那点损失根本听不出来，所以你把WMA转换成mp3后音质不会发生变化。