三国演义诸葛亮为什么自己不当主公

额 我认为有以下原因：
1、诸葛亮回报刘备的知遇之恩。
2、蜀国也不是诸葛亮一家独大，还有其他的人能够制衡他呢，刘备托孤，文托诸葛亮，武托李严，互相压制。
3、当时的人很讲究忠孝，而且也非常看重名声。当时为了名声而死是很光荣的事。
4、三国演义实际上夸大了诸葛亮的能力的，实际上他在政治上确实很强，但军事上还不算统兵高手……他精于正规的打法，而不精于出奇招。所以庞统的早逝实在是刘备的一大损失。所以当时的诸葛亮在朝中的威望还不如糜竺、孙乾、简雍等跟随刘备的老人。他要是敢夺权必定遭到某些大臣的反对吧。
5、三国演义中刘备虽然说了刘禅不能辅佐就让诸葛亮废掉自立的话，其实这个也是一个警告，从它让李严主武等等就知道了，毕竟还是一家人亲啊。

做主公最重要的一点是什么？做主公必须掌握的能力又是什么？——用人。做主公最重要的是人尽其才，物尽其用。做主公必须掌握的能力是识人善任。作为主公，他不必满腹经纶，不必才智过人，不必胸怀韬略，也不必战无不胜勇往直前。做主公需要为自己同时也为手下人设立一个“目标”，然后发挥这些人的力量去实现“目标”，让他们觉得跟着主公会有前途、有发展、能实现自己的理想与抱负。
诸葛亮虽然才智过人，但他却无法设立“目标”。因为“兴复汉室”的口号是刘备提出的，关羽、张飞、诸葛亮等等都是为此而奋斗的，所以诸葛亮如果做主公是“名不正”。
诸葛亮是刘备的托孤重臣，刘备临死前言辞恳切将刘禅托付给诸葛亮，并且刘禅称诸葛亮“相父”。刘备虽对诸葛亮说“卿可取而代之”那不过是一种手段：一种让诸葛亮死心塌地保刘禅的手段罢了。况且当时曹丕篡汉自立，蜀国就成了“大汉正统”，如果诸葛亮公然“篡汉”会招致灭门灭国之祸。所以诸葛亮做主公是“言不顺”
诸葛亮其人无论政治、军事、经济、外交、谋略等等均称得上冠绝古今无出其右。只是在识人善任方面孔明略显不足。马谡、魏延、杨仪都是他用人的失败。三国之中曹操最善用人，他提出 “不论贵贱，有才之人用”和“唯才是举”使得魏国人才辈出源源不断。孙权也提出“用人忘其短而贵其长”提拔吕蒙，使得江东青年将领得以发展。然而，诸葛亮显然在人才利用方面不如曹操、孙权更不如刘备，竟然使“天府之国”人才寥寥“蜀中无大将廖化作先锋”成为后人笑柄。
刘备很善于处理内部矛盾，蜀国内部最为复杂。分为荆州派、益州派、西凉派、元老派等等，其间矛盾纷繁复杂，刘备在日还算安稳，刘备一死矛盾日渐激化，诸葛亮也很为之头疼。
综上所述，诸葛亮不为主公是因为：1.诸葛亮忠于刘备 2.名不正，言不顺 3.内部矛盾激烈，贸然改朝换代会引火烧身。
PS：以上是我个人意见，仅供参考，欢迎拍砖。

这个，诸葛亮一是为了名声，二刘备对他有知遇之恩他不想夺刘备的基业，三如果诸葛亮当主公你觉得会有多少人响应呢，诸葛亮并不是你想的那样在朝廷上一呼百应，诸葛亮没有兵权，手下有没有大将，你觉得他用什么当主公？

诸葛有自己的想法，他和刘备都是聪明人、

为名声