银行的存贷比高好还是低好

存贷比=银行贷款总额/存款总额
对于银行来说当然是越高越好，高的话银行的盈利能力就高。但是存贷比不可能>1。
储户在银行存钱，银行就得付给人家利息。假设银行不放贷，那银行就没收入只有支出，早晚关门。
银行为了盈利就得放贷，这就是为什么贷款利息比存款利息高的缘故。
利润=收入-成本
存贷比高的银行收入高，利润就高。反之存贷比低的收入低，利润就少。现在的银行跟企业一样，也是为了追求利润，他们当然希望存贷比高啦！

2020-09-23 13:50这个是有可能的，我国的整体思想还是比较保守的，没什么大惊小怪的

2020-09-23 13:53你这两个问题是相互矛盾的，提高了存贷比了，存贷差就会增大，如果缩小存贷差，存贷比也会降低。我还是告诉你定义吧，你自己分析，存贷比是存款除以贷款，存贷差是存款减去贷款。

2020-09-23 13:56存贷比的提高不外乎2种办法，一是减少存款，二是多发放存款。例如某行存款100亿，放款90亿，那么存贷比就达到90%了，当然，总体来讲，这是不允许的~。因为银监会对各家银行有存贷比的要求，有的要求低于75%，有的要求低于70%~~

缩小存贷差，你指的是利差?
利差是银行致富之源~~没有利差，银行喝西北风了。中间业务收入毕竟还是小数~~
缩小利差办法很多，比如存款都存定期（利率高一些嘛）~比如放款降低利率~~
2020-09-23 13:59简单的说存贷比就是客户存入银行的存款与放出的贷款的比值\r\n银行的存贷比各个银行都有不同的规定，也不是越高越好，因为央行对银行也是有规定的，不可能把所有的钱都放出去贷款，要留一部分准备金，还要有一定的钱做日常的存取

2020-09-23 14:05存款准备金是银行将吸收的存款按一定比例存到中央银行，
可以理解为银行以固定利率贷款给中央银行；
存贷比指银行吸收的存款总额与贷款总额的比例
2020-09-23 14:08所谓存贷比，顾名思义是指商业银行贷款总额除以存款总额的比值，即银行贷款总额/存款总额。从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。但是，从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机
我国的监管部门最终把红线拦在了75%

存贷比即银行贷款总额/存款总额，从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的、盈利能力就较差。因商业银行是以盈利为目的的，它就会想法提高存贷比例。从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，在就需要银行留有一定的库存现金存款准备金（就是银行在央行或商业银行的存款），如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机，对地区或国家经济的危害极大。如银行因支付危机而倒闭（当然，目前我国还未发生此种情况，国外银行这种情况很普遍），也会损害存款人的利益。所以银行存贷比例不是越高越好，应该有个度，央行为防止银行过度扩张，目前规定商业银行最高的存贷比例为75%。
对于银行来说当然是越高越好，高的话银行的盈利能力就高。但是存贷比不可能>1。

储户在银行存钱，银行就得付给人家利息。假设银行不放贷，那银行就没收入只有支出，早晚关门。

银行为了盈利就得放贷，这就是为什么贷款利息比存款利息高的缘故。

利润=收入-成本

存贷比高的银行收入高，利润就高。反之存贷比低的收入低，利润就少。现在的银行跟企业一样，也是为了追求利润，他们当然希望存贷比高啦！

存贷比即银行贷款总额/存款总额，从银行盈利的角度讲，存贷比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的、盈利能力就较差。因商业银行是以盈利为目的的，它就会想法提高存贷比例。从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，在就需要银行留有一定的库存现金存款准备金（就是银行在央行或商业银行的存款），如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机，对地区或国家经济的危害极大。如银行因支付危机而倒闭（当然，目前我国还未发生此种情况，国外银行这种情况很普遍），也会损害存款人的利益。所以银行存贷比例不是越高越好，应该有个度，央行为防止银行过度扩张，目前规定商业银行最高的存贷比例为75%。

存贷比高的话对银行的扩展不利,因为贷款是银行主要的收入来源;存贷比低的话风险会比较大一点,主要是贷款的还款问题.