单反相机佳能和尼康哪个好

单反相机佳能和尼康没有谁好谁差的区别，只有谁更适合要求。选择适合自己的才是最好的。
1、感光元件：
尼康的感光元件大多是由索尼提供，索尼本身实力强大，在纯数据表现上尼康强。
佳能的感光元件数据上没尼康强，实际使用中并不会产生决定性的作用。
尼康的CMOS在色彩表现中更擅长冷色，佳能的CMOS则更擅长表现暖色。
2、镜头：
尼康在半幅的镜头中可选择性更多，在全画幅的镜头群中价格高昂。
佳能在半幅镜头中可选择性不多，在全画幅镜头群中因为有一批小三元，所以较具有高低层次。
尼康的广角镜头，素质上不是佳能可以比的，确实很强。佳能的长焦镜头则很受人青睐，看看体育比赛新闻发布会清一色白色镜头就知道了。
3、对焦驱动：
尼康的对焦马达有镜头的也有机身的。一些无马达的机身搭配无马达的镜头就无法实现AF。而且靠机身马达也会影响到AF的可靠性。
佳能虽然有很多机身的对焦非常强，但是完全开启是需要条件的，也就是镜头光圈≥F2.8。F4这类就无法完全开启了。

如果你是想深入研究玩单反的 就选尼康的艺术味强， 如果玩数码花样多的就选佳能， 很简单就这么定了 最好能把你的预算说出来

尼康·

嗨~~~!老生常谈的问题!
楼主看看现在比较热的赶集网数数2手的佳能和尼康哪个出掉的多就可以了。再看下出掉的机器是什么时候出的机器！用的好，用的爽的人会出掉手中的设备吗？
他们两家其实没什么差别的,只是各自的策略不同而已。
C家的喜欢玩花哨点的东西,认为低端是用过就抛弃的消费品。所以低端做的比较缩水！低端画质低点，塑料多点（想当年镜头接口都敢用塑料的！！），能塑料就塑料，价格便宜点，反正用不长久。要好的懂得好的就上它的高端。也就是要好质量识货的来！同时钱也拿来。
N家呢，喜欢专业的味道，因为人家好歹是胶片时代135单反的标准制定者，大F的辉煌有谁能敌，人家尽量走专业路线，低端产品也是单反也要有专业味道，所以低端的机身性能稳定扎实，镜头画质高，高端和低端画质区别不是很大，但价格差别很大。1%的性能提升你要付出100%--200%的价格，原因识货的你知道的！
还有补充一点：
不要埋怨N家低端机身没马达好不好！人家C家所有机身都没马达的好不好！！
C家十几，二十年前就取消机身马达了，你们知道那时C家玩家付出的代价吗？那就是一夜间所有老镜头都不能配新机身，镜头全报废，扔垃圾桶，你的投资一夜间全部作废，钞票作废的感觉好吗？！
N家坚持到现在高端机身还能使用最早的手动头，那份执捉，那份周到，难道不感动吗？
但时代是要进步的，技术是要发展的，去除机身马达是必须的，他漫漫开发带马达的镜头，等老头不在有人使用时，很自然的就放弃高端机身马达设计了。
所以不要乱说N家没马达不好啊什么的了！C家所有的机器都没有马达知道不知道！说不好听点那是无知！

看价位 高端佳能很牛 可惜买不起 最少也得万万子了 低端尼康 他们要技术下放 关键看你的票子和你想成为业余还是只是家庭玩玩了

讨论佳能和尼康哪个好，这个话题两方的粉丝吵了无数年了。专业点的人士还是偏爱尼康多一写，其实关键看你怎么用，拍什么片，佳能更适合摄影棚或影楼使用，出片偏淡，不经过PS修改，不好看。尼康还原度好，色彩层次感好，控噪能力强。

如果你预算够，建议NIKON的

建议购买佳能，尼康有部分机子没有机身马达，得用镜头带，而且虽然都是大众化的品牌，但是还是觉得用佳能的多，如果存在借镜头的问题好解决，佳能尼康都是主打高端单反，所以如果是高端主要看你个人喜好，这个没有最好的，只有最适合你的