哪个公司的质量管理体系认证最权威

其实认证机构没有什么权威性的轻重，基本都差不多。但是需要注意的是，认证机构发的证书上有没有“CNAS”和“IAF”的标志，有了这个说明在国际上是认可的，没有的话，只能在国内有效。
　IAF是国际认可论坛的缩写，它是由有关国家认可机构参加的多边合作组 IAF
织，成立于1993年1月，现有成员30多个，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）是其成员单位之一，中国也是17个发起国之一。其主要目标是协调各国认证制度，通过统一规范各成员国的审核员资格要求、培训准则及质量体系认证机构的评定和认证程序，使其在技术运作上保持一致，从而确保有效的国际互认，它在世界上包括两大组织，分别是欧洲认证认可组织（EAC）和太平洋认可合作组织（PAC）。 　　以认可项目等效性为基础，国际认可论坛多边承认协议签约的认可机构批准的认可，使组织持有在世界的某一地区已被认可的认证证书能在世界的任何地区被承认。 　　因此，被IAF多边承认协议签约认可机构认可的认证机构在管理体系、产品、服务、人员和其它类似的符合性评审项目所颁发的认证证书在国际贸易等领域均能得到世界各国承认与信任。

关于认证机构，没有所谓的最具权威性可言，因为目前国内乃至世界上的质量管理体系认证，都没有所谓的权威性评定，只有资格评定。也就是说，只要有认证资质的认证公司，都可以对企业进行认证，并在认证合格后颁发质量管理体系证书。

就象一楼所述，认证机构发的证书上有没有“CNAS”和“IAF”的标志，来说明和区分国内认证机构和国际认证机构。IAF是国际认可论坛的缩写，它是由有关国家认可机构参加的多边合作组织；其成立于1993年1月，现有成员30多个，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）是其成员单位之一，中国也是17个发起国之一。

而目前，国际上，被比较多企业认可的几家认证机构，如：BSI，UKS等，属于老牌认证机构，相对来说，声誉较高，所以，可能其权威性也较高。

并没有权威不权威的说法 因为符合规范的证书都是国际互认的，但说如果关注体系认证有效性，讲究认证品牌，建议还是中字头的机构

没有太多的区别，如果你做国军标就需要新时代认证。

英国标准协会（British Standards Institution，简称BSI）是全球领先的独立的业务服务机构，成立于1901年，并于1929年获得英国皇家特许，成为世界上第一个国家标准机构。BSI制定并颁布了第一部商业标准，并以每年编撰2,000个标准的优势享誉全球。 同时，作为国际标准化组织（ISO）的创始成员之一，BSI创立了全球最值得信赖和得到广泛认可的ISO系列管理体系，目前被广泛运用的ISO 9000、ISO 14000、ISO 27001及OHSAS 18000均是由BSI颁布制定的BS 5750、BS 7750、BS 7799和BS 8800标准转化而来。
BSI是世界上第一家国家标准机构；唯一获英国皇家特许认可；ISO的创始成员之一；EN的创始成员之一；制定并颁布了第一部商业标准；制定了ISO 9000/14000/27000/OHSAS18000标准的前身；42%全球财富500强、75%金融时报指数100强企业选择BSI；连续五年获得商业超级品牌荣誉。
做为体系认证标准的鼻祖，还有比他更权威的么？