首先我们把这件事情当作真实来对待才有评价的意义。假如当时真有武松打老虎，我认为他依然是英雄，因为说是否爱护野生动物是在现代提出来的，我们对待古人就不该用现代人的观念来看待，而应该用古人的道德观去看对他，这就和潘金莲一样（古人认为她是杀夫的淫妇，而当代人很多人认为她是敢于对抗封建礼教，追求爱情自由的新女性），其二，在宋带老虎数量远比现在多，物以稀为贵，多则贱，我们保护野生动物也是因为它们是濒危物种，试想谁会保护多得杀都杀不完的老鼠呢？第三，老虎当时的却害人不浅，死于虎口的人很多，而老虎的却也不是普通人能降伏的，因此武松能杀死老虎在当时的人们来看是英雄，而我们看待他也应该用当时人们的眼光去看待。
我认为,他称的上是英雄,因为一,这是一个自我保护能力,如果他不还手,他就会被老虎吃掉.二,因为,那个时候,没有定下老虎是一级保护动物.
呵呵，这是一种戏说现象。他是为民除害，理所应当。如果你还不信就问施耐庵去吧。
我同意以上两种说法
戏说现象。他是为民除害，理所应当
并不能因爱护野生动物而失去无辜过路者的宝贵生命。
你说呢？
说武松打虎是不爱护野生动物的人是SB
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024