我们还有一大群价廉物美东西呢!!!在中国FC-1“枭龙”给人一种高不成低不就的感觉。你去叫“枭龙”执行中距离截击任务,咱们八爷(歼-8IIF)完全可以胜任,所以不需要采购。要是叫“枭龙”执行机场防空任务咱们老七(歼-7)足够了,而且近距离格斗“枭龙”不一定打得过歼-7呢!对地打击嘛!能力又弱,执行近距离对地支援有强-5,远程打击“枭龙”又不行,只能用歼轰-7或是苏-30。所说我怎么感觉“枭龙”目前在我国都无法立足。中国目前的高低档搭配主要是歼-10和歼-11B。关键就是目前我们还有大量的二代或是二代半机还没退役,提前更换的话又要花一大笔钱,你想是改100架歼-7便宜呢?还是买100架“枭龙”便宜呢?如果真要装备“枭龙”那将会是在中国4代机服役,二代大量退役的时候,会以“枭龙”为原版进行改进成为一种新的轻型战斗机进入空军服役。
定位上,枭龙就是技术过渡机型,通过枭龙练就我们的设计团队。我们的技术策略就是小步快跑,但不急于装备。理论上说,任何机型待到可以装备阶段,在技术上已经落伍了。舰船、导弹、飞机都是按照这样的战略构想去组织实施的。所以,我们的飞机,研究制造永远不会停步,但大规模装备,却是很谨慎的。
配备上,枭龙的水平和我们军方的需求还是有很大差距的。有高不成低不就的感觉,对我们的小兄弟可能更加合适。
航程短,载弹量少。如果说价格便宜也比不上歼7和歼8便宜,如果发生战争,主力当然是歼10或者歼11B。因此没必要花钱来替换枭龙。
800万美元是胡扯,这个成本计算肯定是去掉很多必要的成本。J10不算贵,只能说是正常的三代机都得有的价格,相比之下,当初就是我们为巴基斯坦研制的JF17性能上差距很大,价格再便宜我们也看不上,毕竟性能上的巨大差距是无法用价格来弥补的。装备这种飞机才是白痴了。
它技术相对落后。浪费钱。再说歼十和它都是单发的。歼十技术比他先进。再装备它就拉后腿了