据我个人的见解,应该是因为有好多的民生基础资源都是被某个别的人垄断。如果市区的超市、市场、水厂、煤气、房产开发被少数个人承包,市区的大多数的一些商铺,都是被某些人全部买下来的。那么,一般情况下,权力是寻租的,所以有钱人一般是有很强的社会关系,形成一种地方的保护主义,竞争性的外来资金难以进入,项目难获审批。而这部分人可能已经形成了利益链,也就是说以上几个垄断的方面可能是有资金的往来的,并且可能好多是家族式的经营,商人是追逐利益的,没有了市场的竞争,所以他们的租金不会便宜,自然物价就贵了。所以像美国、香港这些充分开放的市场,他们的日常消费品相对于收入水平其实是不高的。
以上见解纯粹分析,没任何的事实的依据,如有雷同,当属巧合。
这个就是地方政府部门监管不力了.
现在很多小城市,特别是珠三江周边,重点挣那此外出人员回乡消费的钱,我是河源的,也一样.很令人讨厌.
不过也没有办法,除非你也家乡也不回了.
消费与收入成正比。
扶贫
消费高??
我不太觉得喔