《曹刿论战》鲁庄公的形象，急！！！！！

　　《曹刿论战》的故事是众所周知的。曹刿，这位公元前684年长勺战争舞台上的主角，他的毛遂自荐的精神、取信于民的战略思想、把握战机的卓越才能、历来为世人所称道。

　　然而人们却忽略了这场战争中的另一人物鲁庄公姬同，往往认为这个物是不值得一提的。对此，我一直很有几分不平。试问：如果说当年不是他起用人才，曹刿的军事思想能得以实施，鲁国能取得这场战争的胜利吗？ 今日重读《曹刿论战》，对鲁庄公有五赞。

　　一赞鲁庄公广开言路，使一介草民曹刿得以参与论战，二赞鲁庄公面对曹刿“肉食者鄙”的批评和“小惠”、“小信”的刺耳意见，仍能虚怀若谷，唯才是用；三赞鲁庄公不高高在上，而是亲临第一线深入实际，“战于长勺”“与之乘”，甘当配角，让能人“掌旗”；四赞鲁庄公不被“齐人三鼓”势头吓懵头，用人决心坚定，不收回成命，不打退堂鼓，不干扰能人的作战部署；五赞鲁庄公善于总结经验，“既克”之后能“问其故”，向内行请教，学习如何掌握战争的规律。

　　在改革深入进行的今天，在人才层出不穷的今天，鲁庄公的形象难道不使人倍觉亲切和可爱吗？ 愿为今朝众多的“曹刿”呼吁有更多的“鲁庄公”！
　　鲁庄公做得很好。换而言之，他做了一个国君应该做的：就是提拔并任用了一个能力足够强的将领，并获得了战争的胜利。这是一个合格的领导者应有的表现。
　　不过鲁庄公的整体表现并不能算一个出类拔萃的国君，表现比较平庸。这和他生存的时代背景和宗族关系有关。鲁庄公的母亲是齐襄公的妹妹文姜，以淫荡和女权擅政出名。在国内先淫于齐襄公，后出嫁鲁国，嫁于庄公的父亲鲁桓公。在一次国事访问中，鲁桓公发现文姜与齐襄公的奸情，齐襄公恼羞成怒，杀死鲁桓公，并胁迫鲁国立文姜之子，即鲁庄公即位。之后文姜擅政，胁迫庄公不能向齐国报杀父之仇，并在外交上依附于齐国。
　　国际形势上，齐襄公死后，齐国内乱。管仲辅佐公子纠在鲁国，鲍叔牙辅佐公子小白在莒国。二公子争立，小白先至，于是即位，这就是赫赫有名的齐桓公。
　　鲁庄公本想趁这个机会，为齐国立君，从而在两国关系上从被动转为主动。不料事与愿违，庄公大怒发兵攻齐国，齐鲁两军在乾时大战，鲁国大败。庄公只能表示臣服。
　　不久齐将鲍叔牙大举伐鲁，庄公大惧。谋臣施伯认为：鲁国不能再败，再败将难以立国。于是举荐曹刿为将，抵抗齐师鲍叔牙。两军在长勺相遇，鲁将曹刿一鼓胜三鼓，齐师大败。终于为鲁国挽回声望。
　　在这场战争中，鲁庄公文用施伯之智，武用曹刿之勇，最大限度的发挥了人才的作用。

　　之后齐用管仲为相国，励精图治，称霸中原，鲁庄公限于国力，无法与争，于是几乎成了齐国的附庸，惟齐之命是听，疲于奔命。

　　另外鲁庄公由于是庶出，难以与诸嫡子相争，必须兼顾鲁桓公三个嫡子，季孙氏、孟孙氏、叔孙氏的利益，称为“三桓”。于是从庄公开始，鲁国逐渐出现三桓分政的局面，这直接导致鲁国在春秋后期国力的日趋衰弱。

《曹刿论战》刻画了关心国事、谋虑深远的军事家曹刿的形象，还刻画了鲁公这个礼贤下士、知人善任的政治家的形象。

平易近人（与曹刿同坐一车），目光短浅（不知什么时候出战）

目光短浅，迷信神灵，任人唯贤，取信于民

【鲁庄公】鲁庄公是个平庸的国君，但不是一个昏君。他把战争的希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上,说明他在政治上的无能;战场上他急切求成，胜利后，不知道胜利的原因，说明他对军事的无知。但在曹刿的启发下，他有所感悟，明白了民心向背是决定胜负的关键，并在作战过程中听从曹刿的正确指挥，而且他能听从曹刿的建议、批评，是一个从谏如流、重视人才的国君，是一位明智的国君。
鲁庄公评价
　　鲁庄公的不足之处是，性格急躁，不懂军事，缺乏政治才能，遇事慌张鲁莽，总将希望寄托在神灵身上，不能够冷静的思考与分析问题，抓不住事情本质，但绝对不是一个昏庸的君主，他能够敬天保民、善待臣工、忠于职守、从谏如流,知人善用，是一个少有能虚心听取他人意见的明君。