求关于现代战争是越来越文明还是越来越残酷的资料，正方：现代战争越来越文明，反方：现代战争越来越残酷

我同意正方：现代战争越来越文明。有了日内瓦条约，将战争限制在了士兵之间，而尽量避免平民的伤亡和财产损失。对待战俘、人质更加人道。的确，现代武器使得战争的伤亡数字提升了，可是伤亡比例大大的降低！
懒得写下去了，给你点资料你自己去网上搜一下，自己找出来的东西更能支持自己的论断。
人类史上伤亡最大的三场战争，NO3：第一次世界大战；NO2:第二次世界大战；NO1：太平天国战争。
日内瓦条约
古代、现代战争的伤亡比例（战败方投入兵力和幸存人数）
古代、现代战争中对待俘虏、平民的方法
美国的精确制导的目的：减少平民伤亡（可以出于人道考虑，也可以出于面子考虑，但不管怎么说，有了世界各国的压力，都比狂轰滥炸好）
媒体的介入，使得暴力被曝光：对战争的浪漫主义和越南战争的血腥场面。（在媒体不发达的19世纪，年轻人们都觉得战场是浪漫而又刺激的，纷纷参军；在有了电视转播的越战，人们从电视里认识到了战争的残酷，越来越反对战争）
现代科技创造出了更先进的杀伤性武器同时也在创造更先进的防护器具甚至“人道武器”（泰瑟枪）

你好，战争文明？战争就是残酷的。
正方：对比战争的目的，生活民用设施保护程度，战士的权益，无辜伤亡减少。
反方：战争的实质，武器威力，战后疑难杂症，民族矛盾等。
注意：你这个现代的界定，你这个现代指的是从哪年开始？还有文明、残酷、战争等字眼的定义，要查字典，记页数，找出对自己有利的解释，能辩解不利解释。

我要举例能说好久，还是自己多体会吧。了解几个战例吧，找那些中国立场支持的，省得对方抓你漏，你就说中国说的。
正方就说说车臣、美国打阿富汗吧。
反方太多了，关键你这现代战争怎么定义，二战，苏联入侵阿富汗，朝战，越战算什么？古代？
争议的就太多了，美国打的其实没什么争议，但到中国，只要不是反恐的，基本都有争议，价值观不一样，尽量避讳争议的吧，要是对方说，无所谓，反正怎么说都有理的，你就站在中国立场说就没错。

个人观点如下
支持现代战争越来越文明：
战争的形式愈加多样化，没有硝烟的战争远远多于兵戈相见的战争，不单纯依靠杀伤敌方有生力量作为战争胜利的条件的战争较之以往可以说成更加文明，如心理战，网络战，经济战，外交战，情报战....
支持现代战争越来越残酷：
现代战争发起的原因同样在发展，与历史相比，现代战争的黑幕越来越多，由阴谋引发的战争不断增多。如果说有仇恨引发的战争造成伤亡还有情可原的话，由利益引发的战争造成巨大伤亡会使人更易良心难安，由此也可以说战争比以往更加残酷。而且随着科技的发展，大规模杀伤性武器的出现使更多人卷入纷争...

以上仅为个人观点，所有事务均由相对性，实在难以说什么时候的战争更加残酷，但有一点，最正义的战争也要比最虚伪的和平残酷

呵呵残酷加文明！美国打伊拉克，奥巴马宣布撤军说是自由行动结束，开战时说是有大规模杀伤性武器，横竖都是美国自己当法官！平民死伤无数，国民经济倒退，你能说文明吗，文明是美国要解放伊拉克人民，给人民自由。最后是灾难。文明是美国要换个国家傀儡，残酷是对人民说的。生活好坏只有人民自己知道

大国之间进行局部战争可能有所顾忌而文明点，大国之间进行全面战争可能就会把世界拖向末日，大国打小国因为无所顾忌所以想文明也行，想野蛮也能行。。。。小国之间的战争如果有大国监督则文明点。。。如果没有监督。。则不可想象。。这些年非洲国家内战一般都会牵扯到大屠杀。。。。