请eviews高手帮忙看一下这个输出结果，看这个模型可不可用

第一个模型还可以，但是存在自相关（DW检验值也就是Durbin-Watson stat 为0.85，正自相关），需要进行差分处理。估计是一阶自相关。
第二个模型，自变量没有一个显著的，确实需要更改。

看模型是否合适，一是系数显著性检验，一是方程显著性检验。一元回归时，两个检验是一样的，所以第一个模型中，自变量X系数估计值显著（X对应的Prob值为0.000，一般要求小于0.05就算通过），方程也显著（看F-statistic的值），但是一阶自相关最好消除。但是多元回归中，两个检验需要分开看。第二个模型中，方程显著性可能能通过检验，但是自变量系数估计值对应的Prob都大于0.05，所以问题比较大。

几个建议：
1、样本数据来源于1995年到2006年，感觉还是少了些，而且2011年的论文至少最晚应该是截止到2009年。如果条件允许，最好能够更早些数据。有25个以上年份数据，做的模型合适些。
2、第二个模型因为你没有列举具体自变量、因变量名称，不好下结论。那么，一个办法是考虑自变量的选择是不是合理，现有的自变量有没有可以去掉的，或者有没有遗漏更合理的自变量，调整自变量后再回归；如果你认为自变量不需要修改，在增加样本数据情况下，另一个办法是用SPSS软件，里面有“逐步回归”选项，看看能不能得到合理模型。

第一个模型还凑合
第二个模型根本不能用
因为计量的相关检验都不显著