雍正皇帝是否篡位

不是，康熙遗诏在台湾故宫里已经展出，雍正是合法继位，而且所谓矫诏的说法太荒唐
第一，康熙遗诏是用满汉双语所写，改得了汉字，改得了满字吗？
第二，传位十四子，和传位于四子，先不说语句通不通顺，“于”这个字，是简体字谢谢，古代人根本就不认识，“于”的正确写法也应该写成“於”才对，所以这个谣言应该是新中国成立后编出来的，而且是在汉字简化后。

遗昭并未被篡改，雍正是名正言顺地继位。

雍正皇帝到底是不是篡位，数百年来争论不断，谜底终于被揭开。

1. 雍正帝是否篡位有很多疑点，没有史书具体记载。

2. 雍正的继位问题，学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承;一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。由于雍正即位，篡改了历史，销毁了档案，现在已找不到他矫诏夺位的确凿证据。斧声烛影，已是千古的疑案，但从各种迹象推断，他的继位确实存在很多疑点。

   康熙晚年，太子废立，诸子争位，闹得乌烟瘴气，储位虚悬，人心不定。当时因准噶尔入侵西藏，康熙命皇十四子允禵为抚远大将军，统兵援藏，给以大权，用正黄旗，称大将军王，礼仪隆重，规格极高，康熙当是意有所钟。康熙称赞允禵的才能"大将军是我皇子，确系良将，带领大军，深知有带兵才能"。很多人心目中也以允禵为接班人，如皇九子允禟说允禵"聪明绝世","才德双全，我弟兄内皆不如";"十四爷现今出兵，皇上看的也很重，将来这皇太子一定是他"。可是，康熙在畅春园猝然去世，雍正与时任步军统领，掌管京师兵权的隆科多勾结密谋，夺取了帝位，而允禵远在青海，鞭长莫及，故而帝梦成空。雍正后来所讲康熙弥留前遗命传位雍正的情形，仔细推敲，矛盾甚多。如说隆科多为惟一顾命之大臣，而其他谕旨中却说，康熙死时隆科多不在御前，又说康熙传诏时皇十七子允礼在寝宫外侍候，而其他史料证明，允礼时在皇宫内值班，并不在畅春园寝宫外，如此等等。因此，是否存在这一临终传位的现场，实属疑问。

   上述属于野史戏说。按照学术界的研究，传位诏书修改其中的某些字来改变诏书的内容是不可能的。因为清代的传位诏书同时用满汉两种文字书写，戏说者说的增加汉字比划来改变意思是做不到的。同时诏书中会直言皇子的名字，而不会只写其是第几子。

不可能篡位啊。虽然当时满族进关已经很多年了，但是他们其实还是习惯用满文来记录东西，所以不可能像电视中说的把“十“改为”于“。